[Condominio] R: R: R: nomina amministratore-condomino

[Studio Liccardi]

Claudio Basso ha scritto:

> Purtroppo io non sono un legale e non so come controbattere alle tesi 
> dell’amico legale amministrativo.
>
> Allego quanto ho trovato ne “Il Sole”; occorrerebbe avvisarli di non 
> diffondere informazioni false.
>
> Claudio
>

Con piacere prendo atto di quanto mi hai postato e (però la finiamo qui) 
ti segnalo che, anche in questo caso, il quesito è posto in maniera non 
chiara e la risposta lo è ancora meno (almeno a mio modesto parere).

In "nuce", non si capisce se il lettore del Sole 24 Ore segnala che:
1) al momento dell'apertura dell'assemblea si erano costituiti condomini 
per 600/1000mi.
2) Con il passare del tempo molti condomini erano andati via ed i 
millesimi ancora presenti si erano ridotti a 367/1000mi.
3) I condòmini allontanatisi avevano dichiarato (nell'allontanarsi) che 
avrebbero accettato il deliberato dell'assemblea.
4) Al momento della votazione per l'elezione dell'amministratore erano 
rimasti "in aula" solo (367/1000mi)...

Resta il fatto che:
a) maggiornaza per validità assemblea = almeno 500/1000mi
b) maggiornza per elezione amministratore = almeno 50% + 1 rispetto al 
totale dei millesimi intervenuti (600/1000mi = 300/1000mi +1) etc.etc.
Però, davvero, chiudiamola qui
Felice

P.S. neanche io sono legale...