[Condominio] R: R: nomina amministratore-condomino

[Claudio Basso]

Infatti: Corrado dice quello che affermo anch'io:

 «L'art. 1136 afferma:

"(...) Le deliberazioni che concernono la nomina e la revoca
dell'amministratore (...) devono essere sempre prese con la maggioranza
stabilita dal secondo comma."

Vale a dire: 

1) MAGGIORANZA DEGLI INTERVENUTI IN ASSEMBLEA (maggioranza che non è
espressa in millesimi  ma dal numero delle "teste")

2) ALMENO LA META' DEL VALORE DELL'EDIFICIO (giustamente come tu dici
500/1000)»

 

La tesi di Luigi invece afferma:

«In parole povere se l’aspirante amministratore raccoglie il 51 % dei voti
dei presenti e che tutti i presenti (anche quelli che voteranno contro)
rappresentano almeno il  50% del valore dell’edificio, l’elezione è valida.»

E questo è ben diverso.

 

Questo vuol dire che se ci sono presenti in assemblea 20 persone che
rappresentano 500 millesimi; di queste persone una dozzina vota a favore
dell’amministratore gli altri otto no l’amministratore è eletto.

Questo è impossibile in quanto l’amministratore, per essere eletto ha
bisogno della doppia maggioranza: devono votare a favore la maggioranza dei
presenti (teste) che rappresenti almeno 500 millesimi.

Se i presenti sono 20 per 500 millesimi ed otto votano contro si presume che
questi otto abbiano almeno 1 millesimo ciascuno. Pertanto il candidato avrà
ottenuto si 12 voti a favore, ma solo 492 millesimi e pertanto non può
essere eletto.

 

Claudio.

 

 

Claudio Basso ha scritto:

 

> L’amministratore, oltre alla maggioranza dei presenti (su 11 sono 

> sufficienti 6; su 25 ne bastano 13, ecc.) deve ottenere *almeno* 500 

> millesimi a favore!

> 

> Claudio

> 

 

Corrado e Luigi hanno ben chiarito, penso di averlo fatto anche io... se 

vuoi incaponirti sulla tua tesi fai pure... purtroppo hai torto.

Felice

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.condominio.com/pipermail/condominio/attachments/20060531/1ef01ef4/attachment-0001.html