[Condominio] Sentenza

[Studio Liccardi]

Claudio Basso ha scritto:
>
> Antefatto:... [cut]
>
>
> //
>
> /...Quanto all'eccezione sul mancato rispetto del termine ex art. 1137 
> c.c., si osserva che il ricorso è stato depositato in detto termine, 
> ossia nei trenta giorni dalla comunicazione, a mezzo raccomandata dal 
> verbale di assemblea. La raccomandata è stata ritirata in 20 giugno 
> 2005. E' da tale data che deve computarsi il termine, essendo il 
> ricorrente assente. In proposito, è irrilevante il fatto che il 
> soggetto fosse o meno validamente rappresentato in assemblea, essendo 
> rilevante ai fini dell'art. 1137 il fatto che in essa fosse 
> fisicamente assente./
>
> /Parimenti irrilevante deve ritenersi l'eccezione relativa alla 
> mancanza di interesse ad agire. Sul punto è sufficiente rilevare come 
> l'eventuale carenza di interesse ad agire debba essere verificata 
> esclusivamente alla luce delle domande del ricorrente e non sulla 
> fondatezza o meno delle stesse nel merito, oggetto di valutazione, 
> appunto, nel merito./
>
> /Alla luce di tale chiarimento non può certo dirsi che vi sia una 
> carenza di interesse ad agire del ricorrente.»/
>
>  
>
> Cosa ne pensate?
>
>  
>
> Claudio
>

Sentenza emessa al termine di un lauto pranzo innaffiato con abbondanti 
libagioni.
Felice
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.condominio.com/pipermail/condominio/attachments/20061110/cd4cd210/attachment.html