From studio a coopcasal.191.it  Thu Feb  1 09:29:43 2007
From: studio a coopcasal.191.it (Studio Casal)
Date: Thu, 1 Feb 2007 09:29:43 +0100
Subject: [Condominio] PROBLEMA
Message-ID: <000801c745db$20a07710$fc01a8c0@itau58dyhz5jl4j>

Carissimi colleghi ho un problema: 

Sono stato nominato in un condominio dove 4 condomini assenti a una assemblea straordinaria hanno impugnato con l'avvocato la delibera di rifacimento della copertura box al di sopra dei quali c'è il giardino di proprietà comune.
Il precendente amministratore però ha messo a consuntivo 500 euro di DIA e 5 euro per i francobilli, anche se poi arrivata l'impugnazione dall'avvocato i lavori non sono più andati avanti.
L'avvocato ha detto ai 4 condomini, e poi di conseguenza si sono aggiunti tutti gli altri condomini, di non approvare il consuntivo, proprio per contestare quegli importi relativi ai lavori straordinari.

La domanda è adesso io come mi devo comportare, gli devo chiedere al passaggio consegne di ridare al condominio i soldi?
Devo far riapprovare il consuntivo della passata gestione?

Grazie

Emanuele 
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.condominio.com/pipermail/condominio/attachments/20070201/36857deb/attachment.html

From alan_62 a libero.it  Thu Feb  1 10:04:57 2007
From: alan_62 a libero.it (alan_62)
Date: Thu,  1 Feb 2007 10:04:57 +0100
Subject: [Condominio] Spicconatura
Message-ID: <JCS189$557679776C509639E62BD57D072E4D42@libero.it>

Cari amici della lista, avrei da proporvi un quesito.
Dovendo fare la spicconatura di alcune parti ammalorate dei balconi e del fabbricato, ho bisogno di chiamare un camion con il cestello per effettuare tali lavori. Volevo chiedervi visto che il fabbricato e' disposto su di una strada principale, a chi devo rivolgere la domanda per occupare la pubblica strada e cosa devo chiedere?
Se qualcuno avesse una richiesta gia pronta, sarei grato se potessi riceverla.
Grazie per il vostro aiuto. Gino


------------------------------------------------------
Scopri se hai Vinto un Tv Color LCD! Clicca qui
http://click.libero.it/webnation1febb07



From pacoalonzi a tiscalinet.it  Thu Feb  1 10:49:35 2007
From: pacoalonzi a tiscalinet.it (PACO)
Date: Thu, 1 Feb 2007 10:49:35 +0100
Subject: [Condominio] Spicconatura
References: <JCS189$557679776C509639E62BD57D072E4D42@libero.it>
Message-ID: <001501c745e6$4819e640$0a01a8c0@cccc>

Al Comune...
chiedi l'occupazione di suolo pubblico....
ci sono appositi moduli da compilare
Ciao
Paco
----- Original Message -----
From: "alan_62" <alan_62 a libero.it>
To: "condominio" <condominio a condominio.com>
Sent: Thursday, February 01, 2007 10:04 AM
Subject: [Condominio] Spicconatura


Cari amici della lista, avrei da proporvi un quesito.
Dovendo fare la spicconatura di alcune parti ammalorate dei balconi e del
fabbricato, ho bisogno di chiamare un camion con il cestello per effettuare
tali lavori. Volevo chiedervi visto che il fabbricato e' disposto su di una
strada principale, a chi devo rivolgere la domanda per occupare la pubblica
strada e cosa devo chiedere?
Se qualcuno avesse una richiesta gia pronta, sarei grato se potessi
riceverla.
Grazie per il vostro aiuto. Gino


------------------------------------------------------
Scopri se hai Vinto un Tv Color LCD! Clicca qui
http://click.libero.it/webnation1febb07


_______________________________________________
Condominio mailing list
Condominio a condominio.com
http://www.condominio.com/mailman/listinfo/condominio



From studio a coopcasal.191.it  Thu Feb  1 11:28:32 2007
From: studio a coopcasal.191.it (Studio Casal)
Date: Thu, 1 Feb 2007 11:28:32 +0100
Subject: [Condominio] AIUTO PROBLEMA
Message-ID: <004e01c745eb$b9e87980$fc01a8c0@itau58dyhz5jl4j>

Carissimi colleghi ho un problema: 

Sono stato nominato in un condominio dove 4 condomini assenti a una assemblea straordinaria hanno impugnato con l'avvocato la delibera di rifacimento della copertura box al di sopra dei quali c'è il giardino di proprietà comune.
Il precendente amministratore però ha messo a consuntivo 500 euro di DIA e 5 euro per i francobilli, anche se poi arrivata l'impugnazione dall'avvocato i lavori non sono più andati avanti.
L'avvocato ha detto ai 4 condomini, e poi di conseguenza si sono aggiunti tutti gli altri condomini, di non approvare il consuntivo, proprio per contestare quegli importi relativi ai lavori straordinari.

La domanda è adesso io come mi devo comportare, gli devo chiedere al passaggio consegne di ridare al condominio i soldi?
Devo far riapprovare il consuntivo della passata gestione?


Vi chiedo se potete darmi un aiuto grazie......


Emanuele 
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.condominio.com/pipermail/condominio/attachments/20070201/4643a19b/attachment.html

From alan_62 a libero.it  Thu Feb  1 11:37:47 2007
From: alan_62 a libero.it (alan_62)
Date: Thu,  1 Feb 2007 11:37:47 +0100
Subject: [Condominio] Spicconatura
Message-ID: <JCS5IZ$CF1FC9140B6BC2FE524D08BE43277627@libero.it>

Grazie a Paco e leano per la risposta come alsolito gentilissimi. Grazie. Gino


------------------------------------------------------
Scopri se hai Vinto un Tv Color LCD! Clicca qui
http://click.libero.it/webnation1febb07



From pacoalonzi a tiscalinet.it  Thu Feb  1 12:04:47 2007
From: pacoalonzi a tiscalinet.it (PACO)
Date: Thu, 1 Feb 2007 12:04:47 +0100
Subject: [Condominio] AIUTO PROBLEMA
References: <004e01c745eb$b9e87980$fc01a8c0@itau58dyhz5jl4j>
Message-ID: <001d01c745f0$c98a4c60$0a01a8c0@cccc>

La domanda è adesso io come mi devo comportare, 
Devi vedere....le ragioni dell'impugnazione ? 
Problemi di ripartizione spese o proprio sull'esecuzione dei lavori 
cosa ha deciso di fare il condominio in proposito? 
Perchè o soccombe e paga le spese...o va vanti...ed allora non vedo perchè non avvallare la precedente scelta che SICURAMENTE E' STATA PRESA CON LE GIUSTE MAGGIORANXE MI AUGURO
gli devo chiedere al passaggio consegne di ridare al condominio i soldi?
Devi chiarire quanto sopra
Devo far riapprovare il consuntivo della passata gestione?
Approvare non riapprovare....se non è stato approvato.

Ciao
Paco
  ----- Original Message ----- 
  From: Studio Casal 
  To: condominio a condominio.com 
  Sent: Thursday, February 01, 2007 11:28 AM
  Subject: [Condominio] AIUTO PROBLEMA


  Carissimi colleghi ho un problema: 

  Sono stato nominato in un condominio dove 4 condomini assenti a una assemblea straordinaria hanno impugnato con l'avvocato la delibera di rifacimento della copertura box al di sopra dei quali c'è il giardino di proprietà comune.
  Il precendente amministratore però ha messo a consuntivo 500 euro di DIA e 5 euro per i francobilli, anche se poi arrivata l'impugnazione dall'avvocato i lavori non sono più andati avanti.
  L'avvocato ha detto ai 4 condomini, e poi di conseguenza si sono aggiunti tutti gli altri condomini, di non approvare il consuntivo, proprio per contestare quegli importi relativi ai lavori straordinari.

  La domanda è adesso io come mi devo comportare, gli devo chiedere al passaggio consegne di ridare al condominio i soldi?
  Devo far riapprovare il consuntivo della passata gestione?


  Vi chiedo se potete darmi un aiuto grazie......


  Emanuele 


------------------------------------------------------------------------------


  _______________________________________________
  Condominio mailing list
  Condominio a condominio.com
  http://www.condominio.com/mailman/listinfo/condominio
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.condominio.com/pipermail/condominio/attachments/20070201/51f9b820/attachment-0001.html

From grazia-nacci a libero.it  Thu Feb  1 12:05:07 2007
From: grazia-nacci a libero.it (Grazia Nacci)
Date: Thu, 1 Feb 2007 12:05:07 +0100
Subject: [Condominio] R:  R:  R:  R:  R:  Ritenuta 4 per cento
In-Reply-To: <004601c74483$e06c0a90$1500a8c0@studiobasso.com>
Message-ID: <20070201132333.BE8079F3B3@kronos1.marcedone.it>

Salve!
Un chiarimento se possibile. Fermo restando che ancora non ci sono certezze
in merito a varie questioni relative alla ritenuta del 4%, volevo sapere se
la ritenuta si applica anche a fatture emesse nel 2006 che vengono pagate
nel 2007.

grazia


From claudio.basso a studiobasso.com  Thu Feb  1 12:40:17 2007
From: claudio.basso a studiobasso.com (Claudio Basso)
Date: Thu, 1 Feb 2007 12:40:17 +0100
Subject: [Condominio] R:  R:  R:  R:  R:  R:  Ritenuta 4 per cento
In-Reply-To: <001a01c74569$2f20a660$02000003@www.carmos.it>
References: <20070201132333.BE8079F3B3@kronos1.marcedone.it>
	<001a01c74569$2f20a660$02000003@www.carmos.it>
Message-ID: <002a01c745f5$bf2ed510$1500a8c0@studiobasso.com>

g.moscarelli ha scritto:

senza nessun dubbio (ho partecipato ad un seminario) SI - però ancora non si
conosce il codice della ritenuta


Speriamo ci siano ripensamenti dell'ultima ora...

Sto preparando i dati per le dichiarazioni annuali dei fornitori e mi è
sorto un ulteriore dubbio:
Ho fatture del 2006 che non ho ancora saldato
Molto probabilmente (è certo che... non è certo) le fatture che abbiamo
pagato con ritenuta d'acconto confluiranno nel 770/08.

Pertanto, se sul pagamento di queste fatture opero la ritenuta d'acconto nel
2007 dovrò inserirle nel 770/08, ma sono anche tenuto ad inserirle nel
quadro AC della mia dichiarazione Unico07.

Mi sembra una grossa incongruenza.

A parte considerazioni politiche sull'utilità o meno di tale ritenuta, su
cui non voglio entrare per non suscitare ulteriori polemiche, mi parrebbe
utile ed opportuna una norma transitoria che escluda la ritenuta sulle
fatture antecedenti il 31/12/06.

Claudio


From a.ntonella a tiscalinet.it  Thu Feb  1 14:36:04 2007
From: a.ntonella a tiscalinet.it (Rosso)
Date: Thu, 1 Feb 2007 14:36:04 +0100
Subject: [Condominio] Spicconatura
References: <JCS189$557679776C509639E62BD57D072E4D42@libero.it>
Message-ID: <003201c74605$ec1a5d00$ee91fc17@ANTO>

Ciao Alan !!

l'intervento è stato deliberato in assemblea ?
Se si o.k. altrimenti per intervenire,  mi metterei al sicuro chiamando il 
115, verificano l'eventuale pericolo, ordinano di mettere immediatamente 
mantovane di protezione, e recintano il perimetro, dopo 2/3 giorni ti arriva 
il fonogramma dai carabinieri dell'immediata rimozione del pericolo, chiami 
ditta, nomini ing. per seguire i lavori e presenta lui la domanda di O.S.P, 
anche perchè dovrà poi relazionare sul cessato pericolo.


                                                                             
                                                                             
                                                Rosso




----- Original Message ----- 
From: "alan_62" <alan_62 a libero.it>
To: "condominio" <condominio a condominio.com>
Sent: Thursday, February 01, 2007 10:04 AM
Subject: [Condominio] Spicconatura


Cari amici della lista, avrei da proporvi un quesito.
Dovendo fare la spicconatura di alcune parti ammalorate dei balconi e del 
fabbricato, ho bisogno di chiamare un camion con il cestello per effettuare 
tali lavori. Volevo chiedervi visto che il fabbricato e' disposto su di una 
strada principale, a chi devo rivolgere la domanda per occupare la pubblica 
strada e cosa devo chiedere?
Se qualcuno avesse una richiesta gia pronta, sarei grato se potessi 
riceverla.
Grazie per il vostro aiuto. Gino


------------------------------------------------------
Scopri se hai Vinto un Tv Color LCD! Clicca qui
http://click.libero.it/webnation1febb07


_______________________________________________
Condominio mailing list
Condominio a condominio.com
http://www.condominio.com/mailman/listinfo/condominio

__________ Informazione NOD32 1954 (20070103) __________

Questo messaggio  è stato controllato dal Sistema Antivirus NOD32
http://www.nod32.it




__________ Informazione NOD32 1954 (20070103) __________

Questo messaggio  è stato controllato dal Sistema Antivirus NOD32
http://www.nod32.it




From marcorov a tin.it  Thu Feb  1 15:27:04 2007
From: marcorov a tin.it (Marco Rovatti)
Date: Thu, 01 Feb 2007 15:27:04 +0100
Subject: [Condominio] R:  R:  R:  R:  R:  R:  Ritenuta 4 per cento
In-Reply-To: <002a01c745f5$bf2ed510$1500a8c0@studiobasso.com>
References: <20070201132333.BE8079F3B3@kronos1.marcedone.it>
	<001a01c74569$2f20a660$02000003@www.carmos.it>
	<002a01c745f5$bf2ed510$1500a8c0@studiobasso.com>
Message-ID: <45C0672300238289@vsmtp12.tin.it> (added by postmaster@virgilio.it)

E' certo proprio che non è certo!!!!!!!
A parte i giochi di parole, condivido la tua 
idea. Se proprio dobbiamo tenerci sta roba 
assurda, che almeno si eliminino le fatture prima del 01/01/07!!!!!!!!
Ma è mai possibile che si debba creare una norma 
tale che genera solo confusione e nulla altro.....

Tra l'altro come la mettimao con le forniture di gasolio????

Ciao  Marco




At 12.40 01/02/2007, you wrote:
>g.moscarelli ha scritto:
>
>senza nessun dubbio (ho partecipato ad un seminario) SI - però ancora non si
>conosce il codice della ritenuta
>
>
>Speriamo ci siano ripensamenti dell'ultima ora...
>
>Sto preparando i dati per le dichiarazioni annuali dei fornitori e mi è
>sorto un ulteriore dubbio:
>Ho fatture del 2006 che non ho ancora saldato
>Molto probabilmente (è certo che... non è certo) le fatture che abbiamo
>pagato con ritenuta d'acconto confluiranno nel 770/08.
>
>Pertanto, se sul pagamento di queste fatture opero la ritenuta d'acconto nel
>2007 dovrò inserirle nel 770/08, ma sono anche tenuto ad inserirle nel
>quadro AC della mia dichiarazione Unico07.
>
>Mi sembra una grossa incongruenza.
>
>A parte considerazioni politiche sull'utilità o meno di tale ritenuta, su
>cui non voglio entrare per non suscitare ulteriori polemiche, mi parrebbe
>utile ed opportuna una norma transitoria che escluda la ritenuta sulle
>fatture antecedenti il 31/12/06.
>
>Claudio
>
>_______________________________________________
>Condominio mailing list
>Condominio a condominio.com
>http://www.condominio.com/mailman/listinfo/condominio



From Massimo.Lojacono a mail.wind.it  Thu Feb  1 15:51:10 2007
From: Massimo.Lojacono a mail.wind.it (Lojacono Massimo)
Date: Thu, 1 Feb 2007 15:51:10 +0100
Subject: [Condominio] R:  Spicconatura
Message-ID: <C07335F556CFAE43BD2F07604514BB7C015E4A2F@WEXIT21DB.wind.root.it>

Salve,
in riferimento alla problematica sollevate dal sig.Alan, vorrei chiedere alcune spegazioni essendo anch'io nella stessa situazione nel condominio dove abito, sito in Volla, provincia di Napoli:

a fronte dell'intervento dei VV.FF., richiesto da un condomino, e della relativa ordinanza di messa in sicurezza dello stabile, l'amministratore ha fatto intervenire con urgenza una ditta per l'attività di:

1)- realizzazione di mantovane a protezione del solo perimetro del piazzale interno dello stabile, trascurando (dice lui altrimenti i costi sarebbero aumentati maggiormente) la parte esterna lato strada (altri circa 150 metri lineari), che si affaccia in parte sul marciapiedi comunale ed ed in parte su giardini privati sempre del condominio: perimetro messo in sicurezza circa metri lineari 120 per un costo totale di EUR12.800,00

2)- realizzazione della spicconatura dell'area protetta (quindi solo lato piazzale interno) tramite braccio elevatore: costo EUR600,00 al giorno per una stima di circa 10gg

3)- mancanza di un direttore dei lavori per la verifica della reale rimazione del pericolo e relativa certificazione a fine lavoro (anche questo motivato dalla riduzione dei costi ottenuta).

Data l'entità e la parzialità dei lavori effettuati, alcuni condomini si sono informati sugli effettivi costi esistenti sul mercato e si è arrivati alla conclusione:

- regolare offerta di altra ditta per la realizzazione di mantovane a norma per l'intero perimetro e spicconatura completa: costo totale circa EUR 9.000,00

Interrogato sia l'amministratore che il proprietario della ditta realizzatrice dei lavori questi hanno prima dichiarato la cifra come "di mercato", poi ritrattato offrendo un eventuale sconto e poi riconfermando di nuovo la cifra iniziale.

Mi sarebbe molto utile un v/s parere su:

- le modalità di realizzazione dell'opera finora effettuata
- la congruità (se ne avete notizia) della cifra proposta
- sulla possibilità, a fronte di una differenza tanto marcata tra le offerte, di adire un'azione legale avverso la ditta appaltata e l'amministratore che la difende a spada tratta
- le responsabilità per la mancata messa in sicurezza dell'intero stabile
- la mancanza di direttore dei lavori per la certificazione finale

Grato fin d'ora per l'aiuto che vorrete concedermi
cordiali saluti
Massimo Lojacono

-----Messaggio originale-----
Da: condominio-bounces a condominio.com
[mailto:condominio-bounces a condominio.com]Per conto di Rosso
Inviato: giovedì 1 febbraio 2007 14.36
A: L'assemblea dei condmmini di Condominio.com
Oggetto: Re: [Condominio] Spicconatura


Ciao Alan !!

l'intervento è stato deliberato in assemblea ?
Se si o.k. altrimenti per intervenire,  mi metterei al sicuro chiamando il 
115, verificano l'eventuale pericolo, ordinano di mettere immediatamente 
mantovane di protezione, e recintano il perimetro, dopo 2/3 giorni ti arriva 
il fonogramma dai carabinieri dell'immediata rimozione del pericolo, chiami 
ditta, nomini ing. per seguire i lavori e presenta lui la domanda di O.S.P, 
anche perchè dovrà poi relazionare sul cessato pericolo.


                                                                             
                                                                             
                                                Rosso





-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.condominio.com/pipermail/condominio/attachments/20070201/9980381a/attachment.html

From studio a coopcasal.191.it  Fri Feb  2 09:21:25 2007
From: studio a coopcasal.191.it (Studio Casal)
Date: Fri, 2 Feb 2007 09:21:25 +0100
Subject: [Condominio] AIUTO PROBLEMA
References: <004e01c745eb$b9e87980$fc01a8c0@itau58dyhz5jl4j>
	<001d01c745f0$c98a4c60$0a01a8c0@cccc>
Message-ID: <003601c746a3$22b59e90$fc01a8c0@itau58dyhz5jl4j>

Grazie Paco per la risposta, il problema che io sto attendendo di essere contattato dal precedente amministratore per il passaggio consegne, e volevo appunto capire cosa dovevo fare.
Le ragioni dell'impugnazione sono:
1 l'invio del verbale senza allegato il preventivo approvato con il relativo capitolato dei lavori da fare
2 il non aver allegato la ripartizione delle spese straordinarie al verbale spedito
3 e viene contestato che nel verbale ci sia scritto che le spese verranno ripartite in base ai millesimi di proprietà e non come prevede il codice all'art. 1126, con ripartizione 1/3 a tutti i condomini e 2/3 ai prorpietari dei box.

E i condomini che mi hanno detto non hanno approvato il consuntivo, all'unanimità, perchè siccome i lavori non sono partiti lui ha messo a consuntivo i soldi della DIA e dei rispettivi francobolli.

Adesso che sarò chiamato per il passaggio consegne cosa faccio? accetto con riserva di verifica?
I soldi della DIA aspetto a chiederglieli?E poi con l'approvazione del consuntivo che faccio? 
  ----- Original Message ----- 
  From: PACO 
  To: L'assemblea dei condmmini di Condominio.com 
  Sent: Thursday, February 01, 2007 12:04 PM
  Subject: Re: [Condominio] AIUTO PROBLEMA


  La domanda è adesso io come mi devo comportare, 
  Devi vedere....le ragioni dell'impugnazione ? 
  Problemi di ripartizione spese o proprio sull'esecuzione dei lavori 
  cosa ha deciso di fare il condominio in proposito? 
  Perchè o soccombe e paga le spese...o va vanti...ed allora non vedo perchè non avvallare la precedente scelta che SICURAMENTE E' STATA PRESA CON LE GIUSTE MAGGIORANXE MI AUGURO
  gli devo chiedere al passaggio consegne di ridare al condominio i soldi?
  Devi chiarire quanto sopra
  Devo far riapprovare il consuntivo della passata gestione?
  Approvare non riapprovare....se non è stato approvato.

  Ciao
  Paco
    ----- Original Message ----- 
    From: Studio Casal 
    To: condominio a condominio.com 
    Sent: Thursday, February 01, 2007 11:28 AM
    Subject: [Condominio] AIUTO PROBLEMA


    Carissimi colleghi ho un problema: 

    Sono stato nominato in un condominio dove 4 condomini assenti a una assemblea straordinaria hanno impugnato con l'avvocato la delibera di rifacimento della copertura box al di sopra dei quali c'è il giardino di proprietà comune.
    Il precendente amministratore però ha messo a consuntivo 500 euro di DIA e 5 euro per i francobilli, anche se poi arrivata l'impugnazione dall'avvocato i lavori non sono più andati avanti.
    L'avvocato ha detto ai 4 condomini, e poi di conseguenza si sono aggiunti tutti gli altri condomini, di non approvare il consuntivo, proprio per contestare quegli importi relativi ai lavori straordinari.

    La domanda è adesso io come mi devo comportare, gli devo chiedere al passaggio consegne di ridare al condominio i soldi?
    Devo far riapprovare il consuntivo della passata gestione?


    Vi chiedo se potete darmi un aiuto grazie......


    Emanuele 


----------------------------------------------------------------------------


    _______________________________________________
    Condominio mailing list
    Condominio a condominio.com
    http://www.condominio.com/mailman/listinfo/condominio



------------------------------------------------------------------------------


  _______________________________________________
  Condominio mailing list
  Condominio a condominio.com
  http://www.condominio.com/mailman/listinfo/condominio
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.condominio.com/pipermail/condominio/attachments/20070202/44e940fa/attachment-0001.html

From sfabrisv a libero.it  Fri Feb  2 09:38:04 2007
From: sfabrisv a libero.it (sfabrisv)
Date: Fri, 2 Feb 2007 09:38:04 +0100
Subject: [Condominio] R:  R:  R:  R:  R:  R:  Ritenuta 4 per cento
References: <20070201132333.BE8079F3B3@kronos1.marcedone.it><001a01c74569$2f20a660$02000003@www.carmos.it><002a01c745f5$bf2ed510$1500a8c0@studiobasso.com>
	<45C0672300238289@vsmtp12.tin.it> (added by postmaster@virgilio.it)
Message-ID: <005e01c746a5$76066ff0$0200a8c0@home>

Scusate la mia intrusione, non sono un fiscalista, ma credo che le fatture 
emesse al 31/12/2006 anche se pagate nel 2007 non debbano avere nessuna RA, 
la legge è entrata in vigore il 01/01/07, anche perchè, penso, che 
eventualmente la fattura debba essere ricorretta ed inserire la RA che al 
momento dei lavori e della emissione della stessa non vi erano gli obblighi 
esistenti ora. Oh no?!?

----- Original Message ----- 
From: "Marco Rovatti" <marcorov a tin.it>
To: "L'assemblea dei condmmini di Condominio.com" 
<condominio a condominio.com>
Sent: Thursday, February 01, 2007 3:27 PM
Subject: Re: [Condominio] R: R: R: R: R: R: Ritenuta 4 per cento


E' certo proprio che non è certo!!!!!!!
A parte i giochi di parole, condivido la tua
idea. Se proprio dobbiamo tenerci sta roba
assurda, che almeno si eliminino le fatture prima del 01/01/07!!!!!!!!
Ma è mai possibile che si debba creare una norma
tale che genera solo confusione e nulla altro.....

Tra l'altro come la mettimao con le forniture di gasolio????

Ciao  Marco




At 12.40 01/02/2007, you wrote:
>g.moscarelli ha scritto:
>
>senza nessun dubbio (ho partecipato ad un seminario) SI - però ancora non 
>si
>conosce il codice della ritenuta
>
>
>Speriamo ci siano ripensamenti dell'ultima ora...
>
>Sto preparando i dati per le dichiarazioni annuali dei fornitori e mi è
>sorto un ulteriore dubbio:
>Ho fatture del 2006 che non ho ancora saldato
>Molto probabilmente (è certo che... non è certo) le fatture che abbiamo
>pagato con ritenuta d'acconto confluiranno nel 770/08.
>
>Pertanto, se sul pagamento di queste fatture opero la ritenuta d'acconto 
>nel
>2007 dovrò inserirle nel 770/08, ma sono anche tenuto ad inserirle nel
>quadro AC della mia dichiarazione Unico07.
>
>Mi sembra una grossa incongruenza.
>
>A parte considerazioni politiche sull'utilità o meno di tale ritenuta, su
>cui non voglio entrare per non suscitare ulteriori polemiche, mi parrebbe
>utile ed opportuna una norma transitoria che escluda la ritenuta sulle
>fatture antecedenti il 31/12/06.
>
>Claudio
>
>_______________________________________________
>Condominio mailing list
>Condominio a condominio.com
>http://www.condominio.com/mailman/listinfo/condominio


_______________________________________________
Condominio mailing list
Condominio a condominio.com
http://www.condominio.com/mailman/listinfo/condominio 


From studio.liccardi a virgilio.it  Fri Feb  2 10:25:39 2007
From: studio.liccardi a virgilio.it (Studio Liccardi)
Date: Fri, 02 Feb 2007 10:25:39 +0100
Subject: [Condominio] R:  R:  R:  R:  R:  R:  Ritenuta 4 per cento
In-Reply-To: <005e01c746a5$76066ff0$0200a8c0@home>
References: <20070201132333.BE8079F3B3@kronos1.marcedone.it><001a01c74569$2f20a660$02000003@www.carmos.it><002a01c745f5$bf2ed510$1500a8c0@studiobasso.com>	<45C0672300238289@vsmtp12.tin.it>
	(added by postmaster@virgilio.it)
	<005e01c746a5$76066ff0$0200a8c0@home>
Message-ID: <45C30393.8000909@virgilio.it>

sfabrisv ha scritto:
> Scusate la mia intrusione, non sono un fiscalista, ma credo che le fatture 
> emesse al 31/12/2006 anche se pagate nel 2007 non debbano avere nessuna RA, 
> la legge è entrata in vigore il 01/01/07, anche perchè, penso, che 
> eventualmente la fattura debba essere ricorretta ed inserire la RA che al 
> momento dei lavori e della emissione della stessa non vi erano gli obblighi 
> esistenti ora. Oh no?!?

Ed in Italia nessuna legge o regolamento può avere valenza retroattiva 
(almeno a termini di Costituzione)!!!
Checchè se ne dica.
Felice

From g.moscarelli a carmos.it  Thu Feb  1 02:53:58 2007
From: g.moscarelli a carmos.it (g.moscarelli)
Date: Thu, 1 Feb 2007 02:53:58 +0100
Subject: [Condominio] R:  R:  R:  R:  R:  R:  Ritenuta 4 per cento
References: <20070201132333.BE8079F3B3@kronos1.marcedone.it><001a01c74569$2f20a660$02000003@www.carmos.it><002a01c745f5$bf2ed510$1500a8c0@studiobasso.com>	<45C0672300238289@vsmtp12.tin.it>(added
	by postmaster@virgilio.it)<005e01c746a5$76066ff0$0200a8c0@home>
	<45C30393.8000909@virgilio.it>
Message-ID: <000701c745a3$d7429800$02000003@www.carmos.it>

non è questione di "valenza retroattiva" bensì di competenza di pagamento
fattura.
----- Original Message ----- 
From: "Studio Liccardi" <studio.liccardi a virgilio.it>
To: "L'assemblea dei condmmini di Condominio.com"
<condominio a condominio.com>
Sent: Friday, February 02, 2007 10:25 AM
Subject: Re: [Condominio] R: R: R: R: R: R: Ritenuta 4 per cento


sfabrisv ha scritto:
> Scusate la mia intrusione, non sono un fiscalista, ma credo che le fatture
> emesse al 31/12/2006 anche se pagate nel 2007 non debbano avere nessuna
RA,
> la legge è entrata in vigore il 01/01/07, anche perchè, penso, che
> eventualmente la fattura debba essere ricorretta ed inserire la RA che al
> momento dei lavori e della emissione della stessa non vi erano gli
obblighi
> esistenti ora. Oh no?!?

Ed in Italia nessuna legge o regolamento può avere valenza retroattiva
(almeno a termini di Costituzione)!!!
Checchè se ne dica.
Felice
_______________________________________________
Condominio mailing list
Condominio a condominio.com
http://www.condominio.com/mailman/listinfo/condominio


From ombretta.bastetti a libero.it  Fri Feb  2 13:39:31 2007
From: ombretta.bastetti a libero.it (Ombretta Bastetti)
Date: Fri, 2 Feb 2007 13:39:31 +0100
Subject: [Condominio] Ritenuta 4%
Message-ID: <000e01c746c7$30cd0fd0$c90da8c0@Acer01>

Ciao a tutti,

un fornitore (idraulico), invece di emettere fattura ha emesso ricevuta fiscale senza aggiungere la ritenuta d'acconto. Lui sostiene che gli artigiani gli hanno consigliato di emettere ricevuta fiscale per ovviare il problema della rit. acc. 
io ho qualche dubbio in merito, qualcuno sa dirmi se è corretto?

Altro problema, "amministro" un immobile di 19 unità immobiliari appartenenti ad un'immobiliare s.r.l. In questo caso il commercialista mi ha detto che - non essendo condominio - i fornitori non sono tenuti a detrarre la rit. acc.
Mi sono recata all'ag delle entrate ma non hanno saputo darmi una risposta in merito... 
qualcuno sa aiutarmi?!?
Grazie mille a tutti coloro che vorranno rispondermi!
Buona giornata
Ombre
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.condominio.com/pipermail/condominio/attachments/20070202/2b1904ff/attachment.html

From marcorov a tin.it  Fri Feb  2 14:21:03 2007
From: marcorov a tin.it (Marco Rovatti)
Date: Fri, 02 Feb 2007 14:21:03 +0100
Subject: [Condominio] Ritenuta 4%
In-Reply-To: <000e01c746c7$30cd0fd0$c90da8c0@Acer01>
References: <000e01c746c7$30cd0fd0$c90da8c0@Acer01>
Message-ID: <45C23B91001E4479@vsmtp3.tin.it> (added by postmaster@virgilio.it)

Osservazioni molto interessanti le tue....
Vediamo un pò tra le righe:

At 13.39 02/02/2007, you wrote:
>Ciao a tutti,
>
>un fornitore (idraulico), invece di emettere 
>fattura ha emesso ricevuta fiscale senza 
>aggiungere la ritenuta d'acconto. Lui sostiene 
>che gli artigiani gli hanno consigliato di 
>emettere ricevuta fiscale per ovviare il problema della rit. acc.
>io ho qualche dubbio in merito, qualcuno sa dirmi se è corretto?

così a prima vista, serve documentarsi, la cosa 
potrebbe essere il classico uovo di colombo. Con 
la ricevuta non si entra nel campo del contratto d'appalto , ecc......
Cosa ne pensano gli altri della lista (Christian in primis...)?

>
>Altro problema, "amministro" un immobile di 19 
>unità immobiliari appartenenti ad un'immobiliare 
>s.r.l. In questo caso il commercialista mi ha 
>detto che - non essendo condominio - i fornitori 
>non sono tenuti a detrarre la rit. acc.

Be credo la cosa giusta. Immagino che le fatture 
siano tutte intestate alla srl, quindi non al condominio .....

>Mi sono recata all'ag delle entrate ma non hanno 
>saputo darmi una risposta in merito...

e quando mai?! Al massimo loro danno una interpretazione ....

>qualcuno sa aiutarmi?!?

ci ho provato; ma credo che tuttoi stiamo navigando a vista ...

>Grazie mille a tutti coloro che vorranno rispondermi!
>Buona giornata
>Ombre

Un saluto  Marco
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.condominio.com/pipermail/condominio/attachments/20070202/4bc864d0/attachment.html

From studio.liccardi a virgilio.it  Fri Feb  2 15:34:16 2007
From: studio.liccardi a virgilio.it (Studio Liccardi)
Date: Fri, 02 Feb 2007 15:34:16 +0100
Subject: [Condominio] R:  R:  R:  R:  R:  R:  Ritenuta 4 per cento
In-Reply-To: <000701c745a3$d7429800$02000003@www.carmos.it>
References: <20070201132333.BE8079F3B3@kronos1.marcedone.it><001a01c74569$2f20a660$02000003@www.carmos.it><002a01c745f5$bf2ed510$1500a8c0@studiobasso.com>	<45C0672300238289@vsmtp12.tin.it>(added	by
	postmaster@virgilio.it)<005e01c746a5$76066ff0$0200a8c0@home>	<45C30393.8000909@virgilio.it>
	<000701c745a3$d7429800$02000003@www.carmos.it>
Message-ID: <45C34BE8.3030101@virgilio.it>

g.moscarelli ha scritto:
> non è questione di "valenza retroattiva" bensì di competenza di pagamento
> fattura.
> ----- Original Message ----- 
> From: "Studio Liccardi" <studio.liccardi a virgilio.it>
> To: "L'assemblea dei condmmini di Condominio.com"
> <condominio a condominio.com>
> Sent: Friday, February 02, 2007 10:25 AM
> Subject: Re: [Condominio] R: R: R: R: R: R: Ritenuta 4 per cento
>
>   
> Ed in Italia nessuna legge o regolamento può avere valenza retroattiva
> (almeno a termini di Costituzione)!!!
> Checchè se ne dica.
> Felice

Per carità... la mia era poco più che una battuta... ;-)
Sono un tecnico, non un fiscalista.
Però il msg cui ho risposto mi ha lasciato un dubbio (da cui la mia 
risposta provocatoria), e cioè: se la fattura è stata già emessa (senza 
la voce R.A.) nel 2006, come si concilia la trattenuta nel 2007 ?
Va modificata la fattura?
Tutto qua!
Certo che l'obbligo dell'applicazione della R.A. anche poche miserabili 
fatture datate 2006 è davvero _*un contributo sostanziale*_ per la 
salvezza del bilancio di _*questo*_ stato italiota (italiano ed idiota)...
Talmente sostanziale da rendere giustificabile la confusione e 
l'incertezza nella quale hanno precipitato centinaia di migliaia di 
"poveri diavoli" ma, come si dice: "ogni guerra ha le sue vittime" o, 
come diceva Totò (accompagnando con un gesto eloquente 
dell'avambraccio): "cosa vuoi, in questi casi, il morticino (e qui il 
gesto per indicare "il fessacchiotto") CI SCAPPA SEMPRE... ed i 
morticini, in questo caso, siamo noi!!!
Continuava Totò-Antonio: "ma che vuoi... morti tuoi, morti miei, morti 
loro..." ed io aggiungo soprattutto: "mortacci loro"!
Felice
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.condominio.com/pipermail/condominio/attachments/20070202/5e15fd53/attachment.html

From carliang a carliimmobiliare.191.it  Fri Feb  2 15:36:46 2007
From: carliang a carliimmobiliare.191.it (angelo)
Date: Fri, 2 Feb 2007 15:36:46 +0100
Subject: [Condominio] Ritenuta 4%
References: <000e01c746c7$30cd0fd0$c90da8c0@Acer01>
	<45C23B91001E4479@vsmtp3.tin.it> (added by postmaster@virgilio.it)
Message-ID: <001301c746d7$91217370$0200a8c0@Angelo>


Mi risulta che la normativa si applichi alla prestazione di contratti di appalto e servizi, sono pertanto da ritenersi esclusi commercianti e fornitori. esempi
1- se compro dei casellari postali dal ferramenta, questi emette lo scontrino, pago e saluto e mi attacco i casellari. Se però il ferramenta oltre a vendermi i casellari provvede anche ad installarli in questo caso dovrò applicare il mio bel 4%.
2- compro i casellari direttamente da chi li produce. Come sopra, pago, saluto e me li attacco. Ma anche nel caso in cui  provveda all'installazione, con il vantaggio che pago, saluto e me li attacca. Essendo egli produttore (compro il bene posa in opera compresa) non è assoggettato alla ritenuta alla fonte

L'idraulico non è un commerciante .... visto che è iscritto agli artigiani!! Che emetta ricevuta fiscale o fattura, non è il documento fiscale che fa la differenza ma il soggetto che la riceve e nel caso del condominio, ahimè (ahinoi) salvo stravolgimenti dell'ultima ora, l'unica cosa che ci resta di sapere è il codice tributo.

Ciao
Angelo

  ----- Original Message ----- 
  From: Marco Rovatti 
  To: L'assemblea dei condmmini di Condominio.com 
  Sent: Friday, February 02, 2007 2:21 PM
  Subject: Re: [Condominio] Ritenuta 4%


  Osservazioni molto interessanti le tue....
  Vediamo un pò tra le righe:

  At 13.39 02/02/2007, you wrote:

    Ciao a tutti,
     
    un fornitore (idraulico), invece di emettere fattura ha emesso ricevuta fiscale senza aggiungere la ritenuta d'acconto. Lui sostiene che gli artigiani gli hanno consigliato di emettere ricevuta fiscale per ovviare il problema della rit. acc. 
    io ho qualche dubbio in merito, qualcuno sa dirmi se è corretto?

  così a prima vista, serve documentarsi, la cosa potrebbe essere il classico uovo di colombo. Con la ricevuta non si entra nel campo del contratto d'appalto , ecc......
  Cosa ne pensano gli altri della lista (Christian in primis...)?
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.condominio.com/pipermail/condominio/attachments/20070202/934fb88b/attachment-0001.html

From studio.liccardi a virgilio.it  Fri Feb  2 15:37:24 2007
From: studio.liccardi a virgilio.it (Studio Liccardi)
Date: Fri, 02 Feb 2007 15:37:24 +0100
Subject: [Condominio] Ritenuta 4%
In-Reply-To: <45C23B91001E4479@vsmtp3.tin.it> (added by postmaster@virgilio.it)
References: <000e01c746c7$30cd0fd0$c90da8c0@Acer01>
	<45C23B91001E4479@vsmtp3.tin.it> (added by postmaster@virgilio.it)
Message-ID: <45C34CA4.10404@virgilio.it>

Marco Rovatti ha scritto:
> Osservazioni molto interessanti le tue....
> Vediamo un pò tra le righe:
>
> At 13.39 02/02/2007, you wrote:
>
>> Mi sono recata all'ag delle entrate ma non hanno saputo darmi una 
>> risposta in merito... 
>
> e quando mai?! Al massimo loro danno una interpretazione ....

Errore... loro emettono circolari di... oscuramento ;-)
Felice
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.condominio.com/pipermail/condominio/attachments/20070202/b66ca964/attachment.html

From afontanelli a aliceposta.it  Fri Feb  2 15:52:47 2007
From: afontanelli a aliceposta.it (afontanelli)
Date: Fri, 2 Feb 2007 15:52:47 +0100
Subject: [Condominio] Ritenuta 4%
References: <000e01c746c7$30cd0fd0$c90da8c0@Acer01>
Message-ID: <002901c746d9$e1d579e0$1c01a8c0@Fontanelli>

Vorrei rispondere a colui che amministra per conto dell'immobiliare.
Secondo me l'immobiliare ,che di regola è costituita sottoforma di società (Srl) rappresenta il proprietario di tutto il complesso, Bisogmerebbe poi istituire un condominio per la gestione delle varie unità immobiliari,con tanto di C.F.
Allora in questo maniera il tutto rientra nelle norme e leggi che regolano i condomini
Per amministrate tutto il complesso sarebbe la maniera più giusta
Ciao Alberto F.
  ----- Original Message ----- 
  From: Ombretta Bastetti 
  To: L'assemblea dei condomini di Condominio.com 
  Sent: Friday, February 02, 2007 1:39 PM
  Subject: [Condominio] Ritenuta 4%


  Ciao a tutti,

  un fornitore (idraulico), invece di emettere fattura ha emesso ricevuta fiscale senza aggiungere la ritenuta d'acconto. Lui sostiene che gli artigiani gli hanno consigliato di emettere ricevuta fiscale per ovviare il problema della rit. acc. 
  io ho qualche dubbio in merito, qualcuno sa dirmi se è corretto?

  Altro problema, "amministro" un immobile di 19 unità immobiliari appartenenti ad un'immobiliare s.r.l. In questo caso il commercialista mi ha detto che - non essendo condominio - i fornitori non sono tenuti a detrarre la rit. acc.
  Mi sono recata all'ag delle entrate ma non hanno saputo darmi una risposta in merito... 
  qualcuno sa aiutarmi?!?
  Grazie mille a tutti coloro che vorranno rispondermi!
  Buona giornata
  Ombre


------------------------------------------------------------------------------


  _______________________________________________
  Condominio mailing list
  Condominio a condominio.com
  http://www.condominio.com/mailman/listinfo/condominio
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.condominio.com/pipermail/condominio/attachments/20070202/78106587/attachment.html

From marcorov a tin.it  Fri Feb  2 16:33:11 2007
From: marcorov a tin.it (Marco Rovatti)
Date: Fri, 02 Feb 2007 16:33:11 +0100
Subject: [Condominio] Ritenuta 4%
In-Reply-To: <001301c746d7$91217370$0200a8c0@Angelo>
References: <000e01c746c7$30cd0fd0$c90da8c0@Acer01>
	<45C23B91001E4479@vsmtp3.tin.it>
	<001301c746d7$91217370$0200a8c0@Angelo>
Message-ID: <45C23A8A001F6B03@vsmtp21.tin.it> (added by postmaster@virgilio.it)

Non sono concorde al 100%. La legge cita i 
contratti d'appalto, e mi pare strano che un 
conratto d'appalto si possa concretizzare in una 
attività poi gestita con ricevuta fiscale (identica ad uno scontrino...)
Ma è un casino e io per primo sto cercando di capire più che di fare!
Ciao  Marco


At 15.36 02/02/2007, you wrote:
>
>Mi risulta che la normativa si applichi alla 
>prestazione di contratti di appalto e servizi, 
>sono pertanto da ritenersi esclusi commercianti e fornitori. esempi
>1- se compro dei casellari postali dal 
>ferramenta, questi emette lo scontrino, pago e 
>saluto e mi attacco i casellari. Se però il 
>ferramenta oltre a vendermi i casellari provvede 
>anche ad installarli in questo caso dovrò applicare il mio bel 4%.
>2- compro i casellari direttamente da chi li 
>produce. Come sopra, pago, saluto e me li 
>attacco. Ma anche nel caso in cui  provveda 
>all'installazione, con il vantaggio che pago, 
>saluto e me li attacca. Essendo egli produttore 
>(compro il bene posa in opera compresa) non è 
>assoggettato alla ritenuta alla fonte
>
>L'idraulico non è un commerciante .... visto che 
>è iscritto agli artigiani!! Che emetta ricevuta 
>fiscale o fattura, non è il documento fiscale 
>che fa la differenza ma il soggetto che la 
>riceve e nel caso del condominio, ahimè (ahinoi) 
>salvo stravolgimenti dell'ultima ora, l'unica 
>cosa che ci resta di sapere è il codice tributo.
>
>Ciao
>Angelo
>
>----- Original Message -----
>From: <mailto:marcorov a tin.it>Marco Rovatti
>To: 
><mailto:condominio a condominio.com>L'assemblea dei condmmini di Condominio.com
>Sent: Friday, February 02, 2007 2:21 PM
>Subject: Re: [Condominio] Ritenuta 4%
>
>Osservazioni molto interessanti le tue....
>Vediamo un pò tra le righe:
>
>At 13.39 02/02/2007, you wrote:
>>Ciao a tutti,
>>
>>un fornitore (idraulico), invece di emettere 
>>fattura ha emesso ricevuta fiscale senza 
>>aggiungere la ritenuta d'acconto. Lui sostiene 
>>che gli artigiani gli hanno consigliato di 
>>emettere ricevuta fiscale per ovviare il problema della rit. acc.
>>io ho qualche dubbio in merito, qualcuno sa dirmi se è corretto?
>
>così a prima vista, serve documentarsi, la cosa 
>potrebbe essere il classico uovo di colombo. Con 
>la ricevuta non si entra nel campo del contratto d'appalto , ecc......
>Cosa ne pensano gli altri della lista (Christian in primis...)?
>
>_______________________________________________
>Condominio mailing list
>Condominio a condominio.com
>http://www.condominio.com/mailman/listinfo/condominio
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.condominio.com/pipermail/condominio/attachments/20070202/f8b343ae/attachment.html

From carliang a carliimmobiliare.191.it  Fri Feb  2 17:16:01 2007
From: carliang a carliimmobiliare.191.it (angelo)
Date: Fri, 2 Feb 2007 17:16:01 +0100
Subject: [Condominio] Ritenuta 4%
References: <000e01c746c7$30cd0fd0$c90da8c0@Acer01><45C23B91001E4479@vsmtp3.tin.it><001301c746d7$91217370$0200a8c0@Angelo>
	<45C23A8A001F6B03@vsmtp21.tin.it> (added by postmaster@virgilio.it)
Message-ID: <001d01c746e5$6f02ad50$0200a8c0@Angelo>

Marco, il ferramenta in caso di installazione dovrebbe infatti rilasciare ricevuta o fattura. l'idraulico emette "ricevuta" fiscale che non è uguale allo scontrino fiscale. 
Lo scontrino lo rilascia il commerciante che rivende un bene (è un tramite tra produttore e consumatore), la ricevuta è per l'artigiano che si presuppone quel bene lo abbia trasformato/lavorato/trasportato/ecc. (è lui che contatta il produttore o il commerciante e aggiunge il compenso per il suo lavoro, anche il solo trasporto). Entrambi i documenti sarebbero destinati a soggetti non titolari di partita iva, impossibilitati quindi al recupero fiscale (vedi p.s.). Immagino che per l'ufficio anche tu non ti accontenti dello scontrino e ti fai rilasciare fattura per gli acquisti che fai in negozio, o no?. 
Per il condominio non cambia nulla non essendo titolare di partita iva, ma alla luce delle nuove disposizioni: sulla ricevuta, detrai l'iva, scorpori il 4% sull'imponibile e lo detrai dal totale iva compresa. Sempre ahimè, ahinoi!!

Eppoi cos'è 'sta storia che non sei d'accordo al 100% !! Ehh !! al massimo sarà il 4% ;-))))))


Ciao
Angelo

p.s.
Infatti per il recupero fiscale come la detrazione del 36% per i soggetti non titolari di partita iva è necessaria comunque l'emissione della fattura.  



  ----- Original Message ----- 
  From: Marco Rovatti 
  To: L'assemblea dei condmmini di Condominio.com 
  Sent: Friday, February 02, 2007 4:33 PM
  Subject: Re: [Condominio] Ritenuta 4%


  Non sono concorde al 100%. La legge cita i contratti d'appalto, e mi pare strano che un conratto d'appalto si possa concretizzare in una attività poi gestita con ricevuta fiscale (identica ad uno scontrino...)
  Ma è un casino e io per primo sto cercando di capire più che di fare!
  Ciao  Marco


  At 15.36 02/02/2007, you wrote:


    Mi risulta che la normativa si applichi alla prestazione di contratti di appalto e servizi, sono pertanto da ritenersi esclusi commercianti e fornitori. esempi
    1- se compro dei casellari postali dal ferramenta, questi emette lo scontrino, pago e saluto e mi attacco i casellari. Se però il ferramenta oltre a vendermi i casellari provvede anche ad installarli in questo caso dovrò applicare il mio bel 4%.
    2- compro i casellari direttamente da chi li produce. Come sopra, pago, saluto e me li attacco. Ma anche nel caso in cui  provveda all'installazione, con il vantaggio che pago, saluto e me li attacca. Essendo egli produttore (compro il bene posa in opera compresa) non è assoggettato alla ritenuta alla fonte
     
    L'idraulico non è un commerciante .... visto che è iscritto agli artigiani!! Che emetta ricevuta fiscale o fattura, non è il documento fiscale che fa la differenza ma il soggetto che la riceve e nel caso del condominio, ahimè (ahinoi) salvo stravolgimenti dell'ultima ora, l'unica cosa che ci resta di sapere è il codice tributo.
     
    Ciao
    Angelo
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.condominio.com/pipermail/condominio/attachments/20070202/b66874bc/attachment.html

From sfabrisv a libero.it  Fri Feb  2 17:16:21 2007
From: sfabrisv a libero.it (sfabrisv)
Date: Fri, 2 Feb 2007 17:16:21 +0100
Subject: [Condominio] R:  R:  R:  R:  R:  R:  Ritenuta 4 per cento
References: <20070201132333.BE8079F3B3@kronos1.marcedone.it><001a01c74569$2f20a660$02000003@www.carmos.it><002a01c745f5$bf2ed510$1500a8c0@studiobasso.com>	<45C0672300238289@vsmtp12.tin.it>(addedby
	postmaster@virgilio.it)<005e01c746a5$76066ff0$0200a8c0@home><45C30393.8000909@virgilio.it>
	<000701c745a3$d7429800$02000003@www.carmos.it>
Message-ID: <00ed01c746e5$7b244c60$0200a8c0@home>

Sinceramente, a parte tutto il casino che c'è, non riesco a capire come l' 
esecuzione di un lavoro effettuato nel 2006, nonchè fatturato nello stesso 
entro il 31/12/2006 possa essere inserito a regime fiscale con una legge 
entrate in vigore successivamente. Le competenze di pagamento si riferiscono 
all' anno prcedente e non al 2007. Non ci metterei la mano sul fuoco ma 
penso di avere ragione. Inoltre vorrei aggiungere un pensiero in  merito al 
fatidico codice tributo, e se l' agenzia pubblicherà quelli nuovi nel mese 
di maggio o settembre, fino a quella data non si operano ritenute? Oppure li 
paghiamo dopo con relativa sanzione ed interesse? Fin quando non ci saranno 
quelli nuovi, credo che si possono usare quelli vecchi, ammesso che siano 
vecchi e che vengano sostituiti da questi fantomatici nuovi cod. trib.


----- Original Message ----- 
From: "g.moscarelli" <g.moscarelli a carmos.it>
To: "L'assemblea dei condmmini di Condominio.com" 
<condominio a condominio.com>
Sent: Thursday, February 01, 2007 2:53 AM
Subject: Re: [Condominio] R: R: R: R: R: R: Ritenuta 4 per cento


non è questione di "valenza retroattiva" bensì di competenza di pagamento
fattura.
----- Original Message ----- 
From: "Studio Liccardi" <studio.liccardi a virgilio.it>
To: "L'assemblea dei condmmini di Condominio.com"
<condominio a condominio.com>
Sent: Friday, February 02, 2007 10:25 AM
Subject: Re: [Condominio] R: R: R: R: R: R: Ritenuta 4 per cento


sfabrisv ha scritto:
> Scusate la mia intrusione, non sono un fiscalista, ma credo che le fatture
> emesse al 31/12/2006 anche se pagate nel 2007 non debbano avere nessuna
RA,
> la legge è entrata in vigore il 01/01/07, anche perchè, penso, che
> eventualmente la fattura debba essere ricorretta ed inserire la RA che al
> momento dei lavori e della emissione della stessa non vi erano gli
obblighi
> esistenti ora. Oh no?!?

Ed in Italia nessuna legge o regolamento può avere valenza retroattiva
(almeno a termini di Costituzione)!!!
Checchè se ne dica.
Felice
_______________________________________________
Condominio mailing list
Condominio a condominio.com
http://www.condominio.com/mailman/listinfo/condominio

_______________________________________________
Condominio mailing list
Condominio a condominio.com
http://www.condominio.com/mailman/listinfo/condominio 


From carliang a carliimmobiliare.191.it  Fri Feb  2 17:41:54 2007
From: carliang a carliimmobiliare.191.it (angelo)
Date: Fri, 2 Feb 2007 17:41:54 +0100
Subject: [Condominio] R:  Ritenuta 4 per cento
References: <20070201132333.BE8079F3B3@kronos1.marcedone.it><001a01c74569$2f20a660$02000003@www.carmos.it><002a01c745f5$bf2ed510$1500a8c0@studiobasso.com>	<45C0672300238289@vsmtp12.tin.it>(addedbypostmaster@virgilio.it)<005e01c746a5$76066ff0$0200a8c0@home><45C30393.8000909@virgilio.it><000701c745a3$d7429800$02000003@www.carmos.it>
	<00ed01c746e5$7b244c60$0200a8c0@home>
Message-ID: <004f01c746e9$0c5cef90$0200a8c0@Angelo>

Così è scritto nelle "tavole della legge":

"il condominio quale sostituto d'imposta opera all'atto del pagamento una 
ritenuta del 4 per
cento a titolo di acconto dell'imposta sul reddito dovuto dal percipiente, 
con obbligo di rivalsa, sui

corrispettivi

I redditi del 2006 entrano nella dichiarazione del 2007. Il dubbio semmai 
sorge, qualora vi fossero casi del genere, per fatture emesse nel 2005 che 
facendo parte della dichiarazione del 2006 tasserebbero ulteriormente 
l'emissario della fattura.
Il problema del codice tributo è che non esiste uno vecchio o almeno non è 
stato ancora indicato uno comunque valido.
Mi auguro che a nessuno venga in mente di sanzionare un'operazione che non 
era possibile effettuare per carenze attribuibili solo a chi non ha 
provveduto ad emanare per tempo le dovute circolari esplicative.
Utilizzare un codice a caso potrebbe significare maggior lavoro, visto che 
poi si dovrà provvedere a sanare l'irregolarità. In altre parole: altre 
carte e code agli sportelli.

Ciao
Angelo


----- Original Message ----- 
From: "sfabrisv" <sfabrisv a libero.it>
To: "L'assemblea dei condmmini di Condominio.com" 
<condominio a condominio.com>
Sent: Friday, February 02, 2007 5:16 PM
Subject: Re: [Condominio] R: R: R: R: R: R: Ritenuta 4 per cento


Sinceramente, a parte tutto il casino che c'è, non riesco a capire come l'
esecuzione di un lavoro effettuato nel 2006, nonchè fatturato nello stesso
entro il 31/12/2006 possa essere inserito a regime fiscale con una legge
entrate in vigore successivamente. Le competenze di pagamento si riferiscono
all' anno prcedente e non al 2007. Non ci metterei la mano sul fuoco ma
penso di avere ragione. Inoltre vorrei aggiungere un pensiero in  merito al
fatidico codice tributo, e se l' agenzia pubblicherà quelli nuovi nel mese
di maggio o settembre, fino a quella data non si operano ritenute? Oppure li
paghiamo dopo con relativa sanzione ed interesse? Fin quando non ci saranno
quelli nuovi, credo che si possono usare quelli vecchi, ammesso che siano
vecchi e che vengano sostituiti da questi fantomatici nuovi cod. trib.



From pacoalonzi a tiscalinet.it  Fri Feb  2 18:11:59 2007
From: pacoalonzi a tiscalinet.it (PACO)
Date: Fri, 2 Feb 2007 18:11:59 +0100
Subject: [Condominio] R:  Ritenuta 4 per cento
References: <20070201132333.BE8079F3B3@kronos1.marcedone.it><001a01c74569$2f20a660$02000003@www.carmos.it><002a01c745f5$bf2ed510$1500a8c0@studiobasso.com>	<45C0672300238289@vsmtp12.tin.it>(addedbypostmaster@virgilio.it)<005e01c746a5$76066ff0$0200a8c0@home><45C30393.8000909@virgilio.it><000701c745a3$d7429800$02000003@www.carmos.it><00ed01c746e5$7b244c60$0200a8c0@home>
	<004f01c746e9$0c5cef90$0200a8c0@Angelo>
Message-ID: <000d01c746ed$40467020$0a01a8c0@cccc>

He..he...he....he...
Indovinate chi ha ancora aperta ( CHE RIENTRA NELLO SGRAVIO DEL 41%)del 2005
..parzialmente pagata nel 2006 e non ancora saldata ?
E poi se proprio vogliamo una che non vi rientra e non ancora
saldata.....sempre 2005...
He He he
Sich
Ciao
Paco
----- Original Message -----
From: "angelo" <carliang a carliimmobiliare.191.it>
To: "L'assemblea dei condmmini di Condominio.com"
<condominio a condominio.com>
Sent: Friday, February 02, 2007 5:41 PM
Subject: Re: [Condominio] R: Ritenuta 4 per cento


Così è scritto nelle "tavole della legge":

"il condominio quale sostituto d'imposta opera all'atto del pagamento una
ritenuta del 4 per
cento a titolo di acconto dell'imposta sul reddito dovuto dal percipiente,
con obbligo di rivalsa, sui

corrispettivi

I redditi del 2006 entrano nella dichiarazione del 2007. Il dubbio semmai
sorge, qualora vi fossero casi del genere, per fatture emesse nel 2005 che
facendo parte della dichiarazione del 2006 tasserebbero ulteriormente
l'emissario della fattura.
Il problema del codice tributo è che non esiste uno vecchio o almeno non è
stato ancora indicato uno comunque valido.
Mi auguro che a nessuno venga in mente di sanzionare un'operazione che non
era possibile effettuare per carenze attribuibili solo a chi non ha
provveduto ad emanare per tempo le dovute circolari esplicative.
Utilizzare un codice a caso potrebbe significare maggior lavoro, visto che
poi si dovrà provvedere a sanare l'irregolarità. In altre parole: altre
carte e code agli sportelli.

Ciao
Angelo


----- Original Message -----
From: "sfabrisv" <sfabrisv a libero.it>
To: "L'assemblea dei condmmini di Condominio.com"
<condominio a condominio.com>
Sent: Friday, February 02, 2007 5:16 PM
Subject: Re: [Condominio] R: R: R: R: R: R: Ritenuta 4 per cento


Sinceramente, a parte tutto il casino che c'è, non riesco a capire come l'
esecuzione di un lavoro effettuato nel 2006, nonchè fatturato nello stesso
entro il 31/12/2006 possa essere inserito a regime fiscale con una legge
entrate in vigore successivamente. Le competenze di pagamento si riferiscono
all' anno prcedente e non al 2007. Non ci metterei la mano sul fuoco ma
penso di avere ragione. Inoltre vorrei aggiungere un pensiero in  merito al
fatidico codice tributo, e se l' agenzia pubblicherà quelli nuovi nel mese
di maggio o settembre, fino a quella data non si operano ritenute? Oppure li
paghiamo dopo con relativa sanzione ed interesse? Fin quando non ci saranno
quelli nuovi, credo che si possono usare quelli vecchi, ammesso che siano
vecchi e che vengano sostituiti da questi fantomatici nuovi cod. trib.


_______________________________________________
Condominio mailing list
Condominio a condominio.com
http://www.condominio.com/mailman/listinfo/condominio



From marcorov a tin.it  Fri Feb  2 18:17:25 2007
From: marcorov a tin.it (Marco Rovatti)
Date: Fri, 02 Feb 2007 18:17:25 +0100
Subject: [Condominio] R:  Ritenuta 4 per cento
In-Reply-To: <000d01c746ed$40467020$0a01a8c0@cccc>
References: <20070201132333.BE8079F3B3@kronos1.marcedone.it>
	<001a01c74569$2f20a660$02000003@www.carmos.it>
	<002a01c745f5$bf2ed510$1500a8c0@studiobasso.com>
	<45C0672300238289@vsmtp12.tin.it>
	<005e01c746a5$76066ff0$0200a8c0@home>
	<45C30393.8000909@virgilio.it>
	<000701c745a3$d7429800$02000003@www.carmos.it>
	<00ed01c746e5$7b244c60$0200a8c0@home>
	<004f01c746e9$0c5cef90$0200a8c0@Angelo>
	<000d01c746ed$40467020$0a01a8c0@cccc>
Message-ID: <45C0FAE300362B49@vsmtp14.tin.it> (added by postmaster@virgilio.it)

Be io hao alcune fatt del 2004!!!!!!!!!!!!!!!!
Ne parliamo....
Ciao  Marco


At 18.11 02/02/2007, you wrote:
>He..he...he....he...
>Indovinate chi ha ancora aperta ( CHE RIENTRA NELLO SGRAVIO DEL 41%)del 2005
>..parzialmente pagata nel 2006 e non ancora saldata ?
>E poi se proprio vogliamo una che non vi rientra e non ancora
>saldata.....sempre 2005...
>He He he
>Sich
>Ciao
>Paco
>----- Original Message -----
>From: "angelo" <carliang a carliimmobiliare.191.it>
>To: "L'assemblea dei condmmini di Condominio.com"
><condominio a condominio.com>
>Sent: Friday, February 02, 2007 5:41 PM
>Subject: Re: [Condominio] R: Ritenuta 4 per cento
>
>
>Così è scritto nelle "tavole della legge":
>
>"il condominio quale sostituto d'imposta opera all'atto del pagamento una
>ritenuta del 4 per
>cento a titolo di acconto dell'imposta sul reddito dovuto dal percipiente,
>con obbligo di rivalsa, sui
>
>corrispettivi
>
>I redditi del 2006 entrano nella dichiarazione del 2007. Il dubbio semmai
>sorge, qualora vi fossero casi del genere, per fatture emesse nel 2005 che
>facendo parte della dichiarazione del 2006 tasserebbero ulteriormente
>l'emissario della fattura.
>Il problema del codice tributo è che non esiste uno vecchio o almeno non è
>stato ancora indicato uno comunque valido.
>Mi auguro che a nessuno venga in mente di sanzionare un'operazione che non
>era possibile effettuare per carenze attribuibili solo a chi non ha
>provveduto ad emanare per tempo le dovute circolari esplicative.
>Utilizzare un codice a caso potrebbe significare maggior lavoro, visto che
>poi si dovrà provvedere a sanare l'irregolarità. In altre parole: altre
>carte e code agli sportelli.
>
>Ciao
>Angelo
>
>
>----- Original Message -----
>From: "sfabrisv" <sfabrisv a libero.it>
>To: "L'assemblea dei condmmini di Condominio.com"
><condominio a condominio.com>
>Sent: Friday, February 02, 2007 5:16 PM
>Subject: Re: [Condominio] R: R: R: R: R: R: Ritenuta 4 per cento
>
>
>Sinceramente, a parte tutto il casino che c'è, non riesco a capire come l'
>esecuzione di un lavoro effettuato nel 2006, nonchè fatturato nello stesso
>entro il 31/12/2006 possa essere inserito a regime fiscale con una legge
>entrate in vigore successivamente. Le competenze di pagamento si riferiscono
>all' anno prcedente e non al 2007. Non ci metterei la mano sul fuoco ma
>penso di avere ragione. Inoltre vorrei aggiungere un pensiero in  merito al
>fatidico codice tributo, e se l' agenzia pubblicherà quelli nuovi nel mese
>di maggio o settembre, fino a quella data non si operano ritenute? Oppure li
>paghiamo dopo con relativa sanzione ed interesse? Fin quando non ci saranno
>quelli nuovi, credo che si possono usare quelli vecchi, ammesso che siano
>vecchi e che vengano sostituiti da questi fantomatici nuovi cod. trib.
>
>
>_______________________________________________
>Condominio mailing list
>Condominio a condominio.com
>http://www.condominio.com/mailman/listinfo/condominio
>
>
>_______________________________________________
>Condominio mailing list
>Condominio a condominio.com
>http://www.condominio.com/mailman/listinfo/condominio



From claudio.basso a studiobasso.com  Fri Feb  2 18:18:14 2007
From: claudio.basso a studiobasso.com (Claudio Basso)
Date: Fri, 2 Feb 2007 18:18:14 +0100
Subject: [Condominio] R:  R:  Ritenuta 4 per cento
In-Reply-To: <004f01c746e9$0c5cef90$0200a8c0@Angelo>
References: <20070201132333.BE8079F3B3@kronos1.marcedone.it><001a01c74569$2f20a660$02000003@www.carmos.it><002a01c745f5$bf2ed510$1500a8c0@studiobasso.com>	<45C0672300238289@vsmtp12.tin.it>(addedbypostmaster@virgilio.it)<005e01c746a5$76066ff0$0200a8c0@home><45C30393.8000909@virgilio.it><000701c745a3$d7429800$02000003@www.carmos.it><00ed01c746e5$7b244c60$0200a8c0@home>
	<004f01c746e9$0c5cef90$0200a8c0@Angelo>
Message-ID: <005501c746ee$1f5dcbf0$1500a8c0@studiobasso.com>

Così è scritto nelle "tavole della legge":
[...]
I redditi del 2006 entrano nella dichiarazione del 2007. [...]
Ciao
Angelo

Ma le ritenute operate nel 2007 entrano nella dichiarazione del 2008
La certificazione delle somme trattenute verrà fatta nel 2008...

Per essere equiparate a quelle dei professionisti dovrebbe essere
consentito, anche per le prestazioni ora soggette e ritenuta, di includerle
nei redditi dell'anno in cui viene pagata la fattura, essere cioè tassate
per cassa.

Secondo me ... , ma non sono io a governare

Claudio


From pacoalonzi a tiscalinet.it  Fri Feb  2 18:18:35 2007
From: pacoalonzi a tiscalinet.it (PACO)
Date: Fri, 2 Feb 2007 18:18:35 +0100
Subject: [Condominio] R:  Ritenuta 4 per cento
References: <20070201132333.BE8079F3B3@kronos1.marcedone.it><001a01c74569$2f20a660$02000003@www.carmos.it><002a01c745f5$bf2ed510$1500a8c0@studiobasso.com><45C0672300238289@vsmtp12.tin.it><005e01c746a5$76066ff0$0200a8c0@home><45C30393.8000909@virgilio.it><000701c745a3$d7429800$02000003@www.carmos.it><00ed01c746e5$7b244c60$0200a8c0@home><004f01c746e9$0c5cef90$0200a8c0@Angelo><000d01c746ed$40467020$0a01a8c0@cccc>
	<45C0FAE300362B49@vsmtp14.tin.it> (added by postmaster@virgilio.it)
Message-ID: <004a01c746ee$2c154260$0a01a8c0@cccc>

con la pratica di detrazione ancora aperta ?
----- Original Message -----
From: "Marco Rovatti" <marcorov a tin.it>
To: "L'assemblea dei condmmini di Condominio.com"
<condominio a condominio.com>
Sent: Friday, February 02, 2007 6:17 PM
Subject: Re: [Condominio] R: Ritenuta 4 per cento


Be io hao alcune fatt del 2004!!!!!!!!!!!!!!!!
Ne parliamo....
Ciao  Marco


At 18.11 02/02/2007, you wrote:
>He..he...he....he...
>Indovinate chi ha ancora aperta ( CHE RIENTRA NELLO SGRAVIO DEL 41%)del
2005
>..parzialmente pagata nel 2006 e non ancora saldata ?
>E poi se proprio vogliamo una che non vi rientra e non ancora
>saldata.....sempre 2005...
>He He he
>Sich
>Ciao
>Paco
>----- Original Message -----
>From: "angelo" <carliang a carliimmobiliare.191.it>
>To: "L'assemblea dei condmmini di Condominio.com"
><condominio a condominio.com>
>Sent: Friday, February 02, 2007 5:41 PM
>Subject: Re: [Condominio] R: Ritenuta 4 per cento
>
>
>Così è scritto nelle "tavole della legge":
>
>"il condominio quale sostituto d'imposta opera all'atto del pagamento una
>ritenuta del 4 per
>cento a titolo di acconto dell'imposta sul reddito dovuto dal percipiente,
>con obbligo di rivalsa, sui
>
>corrispettivi
>
>I redditi del 2006 entrano nella dichiarazione del 2007. Il dubbio semmai
>sorge, qualora vi fossero casi del genere, per fatture emesse nel 2005 che
>facendo parte della dichiarazione del 2006 tasserebbero ulteriormente
>l'emissario della fattura.
>Il problema del codice tributo è che non esiste uno vecchio o almeno non è
>stato ancora indicato uno comunque valido.
>Mi auguro che a nessuno venga in mente di sanzionare un'operazione che non
>era possibile effettuare per carenze attribuibili solo a chi non ha
>provveduto ad emanare per tempo le dovute circolari esplicative.
>Utilizzare un codice a caso potrebbe significare maggior lavoro, visto che
>poi si dovrà provvedere a sanare l'irregolarità. In altre parole: altre
>carte e code agli sportelli.
>
>Ciao
>Angelo
>
>
>----- Original Message -----
>From: "sfabrisv" <sfabrisv a libero.it>
>To: "L'assemblea dei condmmini di Condominio.com"
><condominio a condominio.com>
>Sent: Friday, February 02, 2007 5:16 PM
>Subject: Re: [Condominio] R: R: R: R: R: R: Ritenuta 4 per cento
>
>
>Sinceramente, a parte tutto il casino che c'è, non riesco a capire come l'
>esecuzione di un lavoro effettuato nel 2006, nonchè fatturato nello stesso
>entro il 31/12/2006 possa essere inserito a regime fiscale con una legge
>entrate in vigore successivamente. Le competenze di pagamento si
riferiscono
>all' anno prcedente e non al 2007. Non ci metterei la mano sul fuoco ma
>penso di avere ragione. Inoltre vorrei aggiungere un pensiero in  merito al
>fatidico codice tributo, e se l' agenzia pubblicherà quelli nuovi nel mese
>di maggio o settembre, fino a quella data non si operano ritenute? Oppure
li
>paghiamo dopo con relativa sanzione ed interesse? Fin quando non ci saranno
>quelli nuovi, credo che si possono usare quelli vecchi, ammesso che siano
>vecchi e che vengano sostituiti da questi fantomatici nuovi cod. trib.
>
>
>_______________________________________________
>Condominio mailing list
>Condominio a condominio.com
>http://www.condominio.com/mailman/listinfo/condominio
>
>
>_______________________________________________
>Condominio mailing list
>Condominio a condominio.com
>http://www.condominio.com/mailman/listinfo/condominio


_______________________________________________
Condominio mailing list
Condominio a condominio.com
http://www.condominio.com/mailman/listinfo/condominio



From ombretta.bastetti a libero.it  Fri Feb  2 17:06:06 2007
From: ombretta.bastetti a libero.it (Ombretta Bastetti)
Date: Fri, 2 Feb 2007 17:06:06 +0100
Subject: [Condominio] Ritenuta 4%
References: <000e01c746c7$30cd0fd0$c90da8c0@Acer01><45C23B91001E4479@vsmtp3.tin.it><001301c746d7$91217370$0200a8c0@Angelo>
	<45C23A8A001F6B03@vsmtp21.tin.it> (added by postmaster@virgilio.it)
Message-ID: <004501c746e4$0c715430$c90da8c0@Acer01>

Grazie a tutti x le risposte!

Beh, cmq x evitare qualsiasi problema ho deciso di pagargli la ricevuta fiscale con la detrazione del 4% e poi - quando tutti avremo le idee + chiare (me lo auguro!!!) verserò la ritenuta... ho tempo fino al 16 marzo......... avremo capito qualcosa nel frattempo, spero!

Ombretta




-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.condominio.com/pipermail/condominio/attachments/20070202/9f3a3347/attachment.html

From carliang a carliimmobiliare.191.it  Fri Feb  2 18:32:27 2007
From: carliang a carliimmobiliare.191.it (angelo)
Date: Fri, 2 Feb 2007 18:32:27 +0100
Subject: [Condominio] R:  Ritenuta 4 per cento
References: <20070201132333.BE8079F3B3@kronos1.marcedone.it><001a01c74569$2f20a660$02000003@www.carmos.it><002a01c745f5$bf2ed510$1500a8c0@studiobasso.com><45C0672300238289@vsmtp12.tin.it><005e01c746a5$76066ff0$0200a8c0@home><45C30393.8000909@virgilio.it><000701c745a3$d7429800$02000003@www.carmos.it><00ed01c746e5$7b244c60$0200a8c0@home><004f01c746e9$0c5cef90$0200a8c0@Angelo><000d01c746ed$40467020$0a01a8c0@cccc>
	<45C0FAE300362B49@vsmtp14.tin.it> (added by postmaster@virgilio.it)
Message-ID: <005d01c746f0$1c2e7310$0200a8c0@Angelo>


....  qualora vi fossero casi del genere, ........

Ecco appunto ;-)))) mi pareva strano!

Angelo

----- Original Message ----- 
From: "Marco Rovatti" <marcorov a tin.it>
To: "L'assemblea dei condmmini di Condominio.com" 
<condominio a condominio.com>
Sent: Friday, February 02, 2007 6:17 PM
Subject: Re: [Condominio] R: Ritenuta 4 per cento


Be io hao alcune fatt del 2004!!!!!!!!!!!!!!!!
Ne parliamo....
Ciao  Marco


At 18.11 02/02/2007, you wrote:
>He..he...he....he...
>Indovinate chi ha ancora aperta ( CHE RIENTRA NELLO SGRAVIO DEL 41%)del 
>2005
>..parzialmente pagata nel 2006 e non ancora saldata ?
>E poi se proprio vogliamo una che non vi rientra e non ancora
>saldata.....sempre 2005...
>He He he
>Sich
>Ciao
>Paco
>----- Original Message -----
>From: "angelo" <carliang a carliimmobiliare.191.it>
>To: "L'assemblea dei condmmini di Condominio.com"
><condominio a condominio.com>
>Sent: Friday, February 02, 2007 5:41 PM
>Subject: Re: [Condominio] R: Ritenuta 4 per cento
>
>
>Così è scritto nelle "tavole della legge":
>
>"il condominio quale sostituto d'imposta opera all'atto del pagamento una
>ritenuta del 4 per
>cento a titolo di acconto dell'imposta sul reddito dovuto dal percipiente,
>con obbligo di rivalsa, sui
>
>corrispettivi
>
>I redditi del 2006 entrano nella dichiarazione del 2007. Il dubbio semmai
>sorge, qualora vi fossero casi del genere, per fatture emesse nel 2005 che
>facendo parte della dichiarazione del 2006 tasserebbero ulteriormente
>l'emissario della fattura.
>Il problema del codice tributo è che non esiste uno vecchio o almeno non è
>stato ancora indicato uno comunque valido.
>Mi auguro che a nessuno venga in mente di sanzionare un'operazione che non
>era possibile effettuare per carenze attribuibili solo a chi non ha
>provveduto ad emanare per tempo le dovute circolari esplicative.
>Utilizzare un codice a caso potrebbe significare maggior lavoro, visto che
>poi si dovrà provvedere a sanare l'irregolarità. In altre parole: altre
>carte e code agli sportelli.
>
>Ciao
>Angelo
>


From studio.liccardi a virgilio.it  Fri Feb  2 23:34:28 2007
From: studio.liccardi a virgilio.it (Studio Liccardi)
Date: Fri, 02 Feb 2007 23:34:28 +0100
Subject: [Condominio] R:  Ritenuta 4 per cento
In-Reply-To: <000d01c746ed$40467020$0a01a8c0@cccc>
References: <20070201132333.BE8079F3B3@kronos1.marcedone.it><001a01c74569$2f20a660$02000003@www.carmos.it><002a01c745f5$bf2ed510$1500a8c0@studiobasso.com>	<45C0672300238289@vsmtp12.tin.it>(addedbypostmaster@virgilio.it)<005e01c746a5$76066ff0$0200a8c0@home><45C30393.8000909@virgilio.it><000701c745a3$d7429800$02000003@www.carmos.it><00ed01c746e5$7b244c60$0200a8c0@home>	<004f01c746e9$0c5cef90$0200a8c0@Angelo>
	<000d01c746ed$40467020$0a01a8c0@cccc>
Message-ID: <45C3BC74.7090201@virgilio.it>

PACO ha scritto:
> He..he...he....he...
> Indovinate chi ha ancora aperta ( CHE RIENTRA NELLO SGRAVIO DEL 41%)del 2005
> ..parzialmente pagata nel 2006 e non ancora saldata ?
> E poi se proprio vogliamo una che non vi rientra e non ancora
> saldata.....sempre 2005...
> He He he
> Sich
> Ciao
> Paco

Ecco un esempio di sadismo allo stato puro! ;-)
Felice

From pacoalonzi a tiscalinet.it  Sat Feb  3 09:32:41 2007
From: pacoalonzi a tiscalinet.it (PACO)
Date: Sat, 3 Feb 2007 09:32:41 +0100
Subject: [Condominio] R:  R:  Ritenuta 4 per cento
References: <20070201132333.BE8079F3B3@kronos1.marcedone.it><001a01c74569$2f20a660$02000003@www.carmos.it><002a01c745f5$bf2ed510$1500a8c0@studiobasso.com>	<45C0672300238289@vsmtp12.tin.it>(addedbypostmaster@virgilio.it)<005e01c746a5$76066ff0$0200a8c0@home><45C30393.8000909@virgilio.it><000701c745a3$d7429800$02000003@www.carmos.it><00ed01c746e5$7b244c60$0200a8c0@home><004f01c746e9$0c5cef90$0200a8c0@Angelo>
	<005501c746ee$1f5dcbf0$1500a8c0@studiobasso.com>
Message-ID: <000f01c7476d$dee4ea60$0a01a8c0@cccc>

Senza considerare poi che la fattura
emessa nel 2006, registrata nel 2006, PAGATA NEL 2007 vain dicata nel quadro
AC per la dichioarazione relativa all'anno 2006 e poi che fai ?
R.ACC. 2007 la infili nel 770 relativa ala periodo 2007 ?
:-)))))
Ciao
Paco
----- Original Message -----
From: "Claudio Basso" <claudio.basso a studiobasso.com>
To: "'L'assemblea dei condmmini di Condominio.com'"
<condominio a condominio.com>
Sent: Friday, February 02, 2007 6:18 PM
Subject: [Condominio] R: R: Ritenuta 4 per cento


Così è scritto nelle "tavole della legge":
[...]
I redditi del 2006 entrano nella dichiarazione del 2007. [...]
Ciao
Angelo

Ma le ritenute operate nel 2007 entrano nella dichiarazione del 2008
La certificazione delle somme trattenute verrà fatta nel 2008...

Per essere equiparate a quelle dei professionisti dovrebbe essere
consentito, anche per le prestazioni ora soggette e ritenuta, di includerle
nei redditi dell'anno in cui viene pagata la fattura, essere cioè tassate
per cassa.

Secondo me ... , ma non sono io a governare

Claudio

_______________________________________________
Condominio mailing list
Condominio a condominio.com
http://www.condominio.com/mailman/listinfo/condominio



From pacoalonzi a tiscalinet.it  Sat Feb  3 09:51:46 2007
From: pacoalonzi a tiscalinet.it (PACO)
Date: Sat, 3 Feb 2007 09:51:46 +0100
Subject: [Condominio] AIUTO PROBLEMA
References: <004e01c745eb$b9e87980$fc01a8c0@itau58dyhz5jl4j><001d01c745f0$c98a4c60$0a01a8c0@cccc>
	<003601c746a3$22b59e90$fc01a8c0@itau58dyhz5jl4j>
Message-ID: <001e01c74770$899c9c80$0a01a8c0@cccc>

QUINDI LA DISCUSSIONE NON è IN MERITO ALL'ESECUZIONE O MENO DEI LAVORI, MA A DEFICENZE "BUROCRATICHE"
Bene ha fatto a pagare la DIA che comunque è stata approvata e non impugnata....rimane in attesa di attuazione dei lavori 
Per quanto riguarda i punti 1 e 2 li vedo facilmente risolvibilie e rimediabili....credo il problema sia nel punto 3 e l'assembla ratifica o cambia la delibera...(non sò di che lavori si tratti)...
Chiedere la restituzione del denaro della dia ?
La risposta stà sopra
Approvazione Consuntivo.....vorrei sapere che ha messo a verbale in proposito il prec. Ammr.re
Io farei il solito passaggio di consegne , prenderei visione delle carte e porterei tutto in assemblea.....che decidessero loro che fare o chiederti di fare
Ciao
Paco 
  ----- Original Message ----- 
  From: Studio Casal 
  To: L'assemblea dei condmmini di Condominio.com 
  Sent: Friday, February 02, 2007 9:21 AM
  Subject: Re: [Condominio] AIUTO PROBLEMA


  Grazie Paco per la risposta, il problema che io sto attendendo di essere contattato dal precedente amministratore per il passaggio consegne, e volevo appunto capire cosa dovevo fare.
  Le ragioni dell'impugnazione sono:
  1 l'invio del verbale senza allegato il preventivo approvato con il relativo capitolato dei lavori da fare
  2 il non aver allegato la ripartizione delle spese straordinarie al verbale spedito
  3 e viene contestato che nel verbale ci sia scritto che le spese verranno ripartite in base ai millesimi di proprietà e non come prevede il codice all'art. 1126, con ripartizione 1/3 a tutti i condomini e 2/3 ai prorpietari dei box.

  E i condomini che mi hanno detto non hanno approvato il consuntivo, all'unanimità, perchè siccome i lavori non sono partiti lui ha messo a consuntivo i soldi della DIA e dei rispettivi francobolli.

  Adesso che sarò chiamato per il passaggio consegne cosa faccio? accetto con riserva di verifica?
  I soldi della DIA aspetto a chiederglieli?E poi con l'approvazione del consuntivo che faccio? 
    ----- Original Message ----- 
    From: PACO 
    To: L'assemblea dei condmmini di Condominio.com 
    Sent: Thursday, February 01, 2007 12:04 PM
    Subject: Re: [Condominio] AIUTO PROBLEMA


    La domanda è adesso io come mi devo comportare, 
    Devi vedere....le ragioni dell'impugnazione ? 
    Problemi di ripartizione spese o proprio sull'esecuzione dei lavori 
    cosa ha deciso di fare il condominio in proposito? 
    Perchè o soccombe e paga le spese...o va vanti...ed allora non vedo perchè non avvallare la precedente scelta che SICURAMENTE E' STATA PRESA CON LE GIUSTE MAGGIORANXE MI AUGURO
    gli devo chiedere al passaggio consegne di ridare al condominio i soldi?
    Devi chiarire quanto sopra
    Devo far riapprovare il consuntivo della passata gestione?
    Approvare non riapprovare....se non è stato approvato.

    Ciao
    Paco
      ----- Original Message ----- 
      From: Studio Casal 
      To: condominio a condominio.com 
      Sent: Thursday, February 01, 2007 11:28 AM
      Subject: [Condominio] AIUTO PROBLEMA


      Carissimi colleghi ho un problema: 

      Sono stato nominato in un condominio dove 4 condomini assenti a una assemblea straordinaria hanno impugnato con l'avvocato la delibera di rifacimento della copertura box al di sopra dei quali c'è il giardino di proprietà comune.
      Il precendente amministratore però ha messo a consuntivo 500 euro di DIA e 5 euro per i francobilli, anche se poi arrivata l'impugnazione dall'avvocato i lavori non sono più andati avanti.
      L'avvocato ha detto ai 4 condomini, e poi di conseguenza si sono aggiunti tutti gli altri condomini, di non approvare il consuntivo, proprio per contestare quegli importi relativi ai lavori straordinari.

      La domanda è adesso io come mi devo comportare, gli devo chiedere al passaggio consegne di ridare al condominio i soldi?
      Devo far riapprovare il consuntivo della passata gestione?


      Vi chiedo se potete darmi un aiuto grazie......


      Emanuele 


--------------------------------------------------------------------------


      _______________________________________________
      Condominio mailing list
      Condominio a condominio.com
      http://www.condominio.com/mailman/listinfo/condominio



----------------------------------------------------------------------------


    _______________________________________________
    Condominio mailing list
    Condominio a condominio.com
    http://www.condominio.com/mailman/listinfo/condominio



------------------------------------------------------------------------------


  _______________________________________________
  Condominio mailing list
  Condominio a condominio.com
  http://www.condominio.com/mailman/listinfo/condominio
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.condominio.com/pipermail/condominio/attachments/20070203/5d79b05e/attachment.html

From civites a virgilio.it  Sat Feb  3 10:36:39 2007
From: civites a virgilio.it (civites@virgilio.it)
Date: Sat, 3 Feb 2007 10:36:39 +0100 (GMT+01:00)
Subject: [Condominio] aiuto per outlook
Message-ID: <11086f666a1.civites@virgilio.it>

Ciao a tutti! Chiedo un aiuto prima di cedere alle richieste a 
pagamento della Telecom (che è anche il mio attuale provider).
Qualcuno 
sa dirmi i parametri da indicare negli account di outlook per poter 
scaricare la posta, senza dover entrare nei siti "virgilio.it" e "poste.
it"? Non vi racconto i precedenti guai che mi sono capitati per non 
farvi perdere tempo, ma scaricare la posta dai rispettivi siti, quando 
non si ha l'ADSL, ve lo raccomando.....
Grazie di cuore se qualcuno ha 
la risposta!
Bacioni
Flo

From sitripepi a alice.it  Sat Feb  3 15:58:52 2007
From: sitripepi a alice.it (sitripepi@alice.it)
Date: Sat, 3 Feb 2007 15:58:52 +0100
Subject: [Condominio] R:  aiuto per outlook
References: <11086f666a1.civites@virgilio.it>
Message-ID: <8EC08E9F3F408E44B863FBCC4E098BD5011C05CF@FBCMST05V05.fbc.local>

ciao Flo.. vai su questo link... dovresti trovare tutti i parametri che cerchi..
http://www.sandrodiremigio.com/documenti/tutorials/pop3smtpnntp.htm

cioa simona


-----Messaggio originale-----
Da: condominio-bounces a condominio.com per conto di civites a virgilio.it
Inviato: sab 03/02/2007 10.36
A: condominio a condominio.com
Oggetto: [Condominio] aiuto per outlook
 
Ciao a tutti! Chiedo un aiuto prima di cedere alle richieste a 
pagamento della Telecom (che è anche il mio attuale provider).
Qualcuno 
sa dirmi i parametri da indicare negli account di outlook per poter 
scaricare la posta, senza dover entrare nei siti "virgilio.it" e "poste.
it"? Non vi racconto i precedenti guai che mi sono capitati per non 
farvi perdere tempo, ma scaricare la posta dai rispettivi siti, quando 
non si ha l'ADSL, ve lo raccomando.....
Grazie di cuore se qualcuno ha 
la risposta!
Bacioni
Flo
_______________________________________________
Condominio mailing list
Condominio a condominio.com
http://www.condominio.com/mailman/listinfo/condominio

-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        non disponibile
Tipo:        application/ms-tnef
Dimensione:  3066 bytes
Descrizione: non disponibile
Url:         http://www.condominio.com/pipermail/condominio/attachments/20070203/3bffa364/attachment-0001.bin

From msnpst a alice.it  Sat Feb  3 22:34:20 2007
From: msnpst a alice.it (Massimo Pastore)
Date: Sat, 3 Feb 2007 22:34:20 +0100
Subject: [Condominio] R:  aiuto per outlook
In-Reply-To: <11086f666a1.civites@virgilio.it>
References: <11086f666a1.civites@virgilio.it>
Message-ID: <022e01c747db$129df460$c6ce0b57@casa>

Carissima Flo,
per VIRGILIO i parametri sono i seguenti POP3: in.virgilio.it SMTP:
out.virgilio.it
Per POSTE invece POP3: relay.poste.it SMTP: relay.poste.it
Però se per la connessione usi un diverso provider devi lasciare i POP3
originali è mettere i parametri di SMTP del tuo provider altrimenti la posta
non funge. Spero di essere stato chiaro e d'aiuto, se no sono qua. Ciao,
Massimo  

-----Messaggio originale-----
Da: condominio-bounces a condominio.com
[mailto:condominio-bounces a condominio.com] Per conto di civites a virgilio.it
Inviato: sabato 3 febbraio 2007 10.37
A: condominio a condominio.com
Oggetto: [Condominio] aiuto per outlook

Ciao a tutti! Chiedo un aiuto prima di cedere alle richieste a pagamento
della Telecom (che è anche il mio attuale provider).
Qualcuno
sa dirmi i parametri da indicare negli account di outlook per poter
scaricare la posta, senza dover entrare nei siti "virgilio.it" e "poste.
it"? Non vi racconto i precedenti guai che mi sono capitati per non farvi
perdere tempo, ma scaricare la posta dai rispettivi siti, quando non si ha
l'ADSL, ve lo raccomando.....
Grazie di cuore se qualcuno ha
la risposta!
Bacioni
Flo
_______________________________________________
Condominio mailing list
Condominio a condominio.com
http://www.condominio.com/mailman/listinfo/condominio



From volponigb a tin.it  Sun Feb  4 10:09:50 2007
From: volponigb a tin.it (gb volponi)
Date: Sun, 4 Feb 2007 10:09:50 +0100
Subject: [Condominio] Raccomandate non ritirate
Message-ID: <001b01c7483c$3a9bb8b0$4610a8c0@client>

Domanda agli esperti della lista,

Come fare a notificare una lettera ad un condomino che non ritira le
raccomandate?

Qual è la procedura per far notificare un documento dall’ufficiale
giudiziario?

 

Grazie per la Vostra risposta

Saluti

Volponi

 

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.condominio.com/pipermail/condominio/attachments/20070204/d8bc7e08/attachment.html

From volponigb a tin.it  Sun Feb  4 10:13:23 2007
From: volponigb a tin.it (gb volponi)
Date: Sun, 4 Feb 2007 10:13:23 +0100
Subject: [Condominio] Sosta vietata
Message-ID: <002601c7483c$b94234f0$4610a8c0@client>

Un condomino continua a parcheggiare la sua auto nel corsello dei box
interni violando il regolamento condominiale che espressamente prevede il
divieto di parcheggio, Alcuni condomini mi hanno invitato a far posizionare
i classici panettoni in cemento.

Io ritengo che sia l'assemblea a deliberare il posizionamento dei panettoni.
Cosa ne pensate?

 

Grazie 

Saluti

Volponi

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.condominio.com/pipermail/condominio/attachments/20070204/36d7f810/attachment.html

From mariangela75 a tin.it  Sun Feb  4 10:42:37 2007
From: mariangela75 a tin.it (Mariangela)
Date: Sun, 4 Feb 2007 10:42:37 +0100
Subject: [Condominio] Raccomandate non ritirate
References: <001b01c7483c$3a9bb8b0$4610a8c0@client>
Message-ID: <000d01c74840$ceb1bcd0$0b00a8c0@server>

basta predisporre l'atto da notificare in duplice copia
(se l'atto va notificato ad una sola persona, altrimenti tante copie quanti sono i destinatari + 1 originale per te)
lo si correda di relata di notifica su ogni copia
(dall'ufficiale giudiziario puoi chiedere se ti mettono il timbro della relata e poi lo completi con le indicazioni del destinatario)
e lo presenti allo sportello
paghi le spese
e ritorni dopo un paio di giorni per conoscere l'esito della notifica
e ritirare, se pronto, il tuo originale
saluti
Mariangela

ps: non sono sicuramente una esperta della lista


  ----- Original Message ----- 
  From: gb volponi 
  To: 'L'assemblea dei condomini di Condominio.com' 
  Sent: Sunday, February 04, 2007 10:09 AM
  Subject: [Condominio] Raccomandate non ritirate


  Domanda agli esperti della lista,

  Come fare a notificare una lettera ad un condomino che non ritira le raccomandate?

  Qual è la procedura per far notificare un documento dall'ufficiale giudiziario?

   

  Grazie per la Vostra risposta

  Saluti

  Volponi

   



------------------------------------------------------------------------------


  _______________________________________________
  Condominio mailing list
  Condominio a condominio.com
  http://www.condominio.com/mailman/listinfo/condominio
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.condominio.com/pipermail/condominio/attachments/20070204/d56fe4c2/attachment.html

From volponigb a tin.it  Sun Feb  4 11:56:42 2007
From: volponigb a tin.it (gb volponi)
Date: Sun, 4 Feb 2007 11:56:42 +0100
Subject: [Condominio] R:  Raccomandate non ritirate
In-Reply-To: <000d01c74840$ceb1bcd0$0b00a8c0@server>
References: <001b01c7483c$3a9bb8b0$4610a8c0@client>
	<000d01c74840$ceb1bcd0$0b00a8c0@server>
Message-ID: <000601c7484b$289b6c50$4610a8c0@client>

Scusa, lo presenti allo sportello, intendi il comune? Se cosi fosse e’
indifferente il comune ove risiedo oppure il comune di residenza del
destinatario?

Grazie 

Saluti

Volponi

 

p.s. dalla risposta sei senz’altro piu esperta del sottoscritto.

 

  _____  

Da: condominio-bounces a condominio.com
[mailto:condominio-bounces a condominio.com] Per conto di Mariangela
Inviato: domenica 4 febbraio 2007 10.43
A: L'assemblea dei condmmini di Condominio.com
Oggetto: Re: [Condominio] Raccomandate non ritirate

 

basta predisporre l'atto da notificare in duplice copia

(se l'atto va notificato ad una sola persona, altrimenti tante copie quanti
sono i destinatari + 1 originale per te)

lo si correda di relata di notifica su ogni copia

(dall'ufficiale giudiziario puoi chiedere se ti mettono il timbro della
relata e poi lo completi con le indicazioni del destinatario)

e lo presenti allo sportello

paghi le spese

e ritorni dopo un paio di giorni per conoscere l'esito della notifica

e ritirare, se pronto, il tuo originale

saluti

Mariangela

 

ps: non sono sicuramente una esperta della lista

 

 

----- Original Message ----- 

From: gb volponi <mailto:volponigb a tin.it>  

To: 'L'assemblea <mailto:condominio a condominio.com>  dei condomini di
Condominio.com' 

Sent: Sunday, February 04, 2007 10:09 AM

Subject: [Condominio] Raccomandate non ritirate

 

Domanda agli esperti della lista,

Come fare a notificare una lettera ad un condomino che non ritira le
raccomandate?

Qual è la procedura per far notificare un documento dall’ufficiale
giudiziario?

 

Grazie per la Vostra risposta

Saluti

Volponi

 


  _____  


_______________________________________________
Condominio mailing list
Condominio a condominio.com
http://www.condominio.com/mailman/listinfo/condominio

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.condominio.com/pipermail/condominio/attachments/20070204/a8e4cd12/attachment-0001.html

From mammino a videobank.it  Sun Feb  4 12:33:11 2007
From: mammino a videobank.it (mammino@videobank.it)
Date: Sun, 04 Feb 2007 12:33:11 +0100
Subject: [Condominio] Sosta vietata
In-Reply-To: <002601c7483c$b94234f0$4610a8c0@client>
References: <002601c7483c$b94234f0$4610a8c0@client>
Message-ID: <20070204123311.t9tfy6096zy8s0ok@webmail.videobank.it>


Io seguirei una strada diversa.

raccomandata, al condomino che posteggia abusivamente, di questo tono-

Egr. signore, a norma dell'art.... del reg. condominiale che vieta il  
posteggio nella corsia  ...........
essendo andate vane le raccomandazioni verbali.............
la diffido dal contiuare a posteggiare la sua auto nel..........
avvertendo che qualora ciò accadesse ancora mi trovo costretto a far  
rimuovere la sua auto da ditta appositamente attrezzata addebitandole  
il costo dell'operazione.

non so se è fattibile la cosa, ma in alcuni casi mi è stato  
sufficiente per far rimuovere in fretta e furia del materiale  
depositato abusivamente nelle corsie garage, e per non far posteggiare  
dei motorini.

Qualcuno ha dei riferimenti legislativi per dire se la mia è solo  
stata fortuna ????
Nino

Quoting gb volponi <volponigb a tin.it>:

> Un condomino continua a parcheggiare la sua auto nel corsello dei box
> interni violando il regolamento condominiale che espressamente prevede il
> divieto di parcheggio, Alcuni condomini mi hanno invitato a far posizionare
> i classici panettoni in cemento.
>
> Io ritengo che sia l'assemblea a deliberare il posizionamento dei panettoni.
> Cosa ne pensate?
>
>
>
> Grazie
>
> Saluti
>
> Volponi
>
>



----------------------------------------------------------------
VideoBank - Servizio di Webmail
http://www.videobank.it



From mariangela75 a tin.it  Sun Feb  4 14:21:58 2007
From: mariangela75 a tin.it (Mariangela)
Date: Sun, 4 Feb 2007 14:21:58 +0100
Subject: [Condominio] R:  Raccomandate non ritirate
References: <001b01c7483c$3a9bb8b0$4610a8c0@client><000d01c74840$ceb1bcd0$0b00a8c0@server>
	<000601c7484b$289b6c50$4610a8c0@client>
Message-ID: <000f01c7485f$75653b10$0b00a8c0@server>

scusami, mi sarò spiegata male,
allo sportello ricezione 
sempre dell'ufficio notifiche però

devi recarti dinanzi all'ufficiale giudiziario, e informati lì
di solito si trovano persone gentili
vai durante l'orario di apertura al pubblico


se il destinatario risiede nel comune dell'ufficiale giudiziario allora la notifica verrà fatta a mani 
altrimenti è facile che venga fatta via posta
ma pensa a tutto l'ufficiale giudiziario

spero di essere stata più chiara
buona domenica
Mariangela





  ----- Original Message ----- 
  From: gb volponi 
  To: 'L'assemblea dei condmmini di Condominio.com' 
  Sent: Sunday, February 04, 2007 11:56 AM
  Subject: [Condominio] R: Raccomandate non ritirate


  Scusa, lo presenti allo sportello, intendi il comune? Se cosi fosse e' indifferente il comune ove risiedo oppure il comune di residenza del destinatario?

  Grazie 

  Saluti

  Volponi

   

  p.s. dalla risposta sei senz'altro piu esperta del sottoscritto.

   


------------------------------------------------------------------------------

  Da: condominio-bounces a condominio.com [mailto:condominio-bounces a condominio.com] Per conto di Mariangela
  Inviato: domenica 4 febbraio 2007 10.43
  A: L'assemblea dei condmmini di Condominio.com
  Oggetto: Re: [Condominio] Raccomandate non ritirate

   

  basta predisporre l'atto da notificare in duplice copia

  (se l'atto va notificato ad una sola persona, altrimenti tante copie quanti sono i destinatari + 1 originale per te)

  lo si correda di relata di notifica su ogni copia

  (dall'ufficiale giudiziario puoi chiedere se ti mettono il timbro della relata e poi lo completi con le indicazioni del destinatario)

  e lo presenti allo sportello

  paghi le spese

  e ritorni dopo un paio di giorni per conoscere l'esito della notifica

  e ritirare, se pronto, il tuo originale

  saluti

  Mariangela

   

  ps: non sono sicuramente una esperta della lista

   

   

    ----- Original Message ----- 

    From: gb volponi 

    To: 'L'assemblea dei condomini di Condominio.com' 

    Sent: Sunday, February 04, 2007 10:09 AM

    Subject: [Condominio] Raccomandate non ritirate

     

    Domanda agli esperti della lista,

    Come fare a notificare una lettera ad un condomino che non ritira le raccomandate?

    Qual è la procedura per far notificare un documento dall'ufficiale giudiziario?

     

    Grazie per la Vostra risposta

    Saluti

    Volponi

     


----------------------------------------------------------------------------

    _______________________________________________
    Condominio mailing list
    Condominio a condominio.com
    http://www.condominio.com/mailman/listinfo/condominio



------------------------------------------------------------------------------


  _______________________________________________
  Condominio mailing list
  Condominio a condominio.com
  http://www.condominio.com/mailman/listinfo/condominio
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.condominio.com/pipermail/condominio/attachments/20070204/4dfa3299/attachment.html

From grazia-nacci a libero.it  Sun Feb  4 17:28:42 2007
From: grazia-nacci a libero.it (Grazia Nacci)
Date: Sun, 4 Feb 2007 17:28:42 +0100
Subject: [Condominio] R:  R:  Ritenuta 4 per cento
In-Reply-To: <005d01c746f0$1c2e7310$0200a8c0@Angelo>
Message-ID: <20070204183912.40B609F365@kronos1.marcedone.it>

Scusate, sempre per la ritenuta al 4%.
Come ci si comporta se l'amministratore è una società (una s.a.s. per
l'esattezza). In questo caso oltre all'iva bisogna aggiungere anche la
ritenuta al 4%?

Grazie. 


From leonardo.gadotti a tin.it  Sun Feb  4 17:54:14 2007
From: leonardo.gadotti a tin.it (Leonardo Gadotti)
Date: Sun, 04 Feb 2007 17:54:14 +0100
Subject: [Condominio] R:  R:  Ritenuta 4 per cento
In-Reply-To: <20070204183912.40B609F365@kronos1.marcedone.it>
Message-ID: <C1EBCE46.8375%leonardo.gadotti@tin.it>

> Scusate, sempre per la ritenuta al 4%.
> Come ci si comporta se l'amministratore è una società (una s.a.s. per
> l'esattezza). In questo caso oltre all'iva bisogna aggiungere anche la
> ritenuta al 4%?
> 
> Grazie. 
> 
NO AGGIUNGERE .. Semmai togliere :) In realtà secondo confedilizia sarebbe
soggetta a ritenuta la fattura emessa da una società mentre secondo il Sole
no ... Alla luce della recente sentenza sull¹amministrazione effettuata da
società (mandato) sembrerebbe esclusa :)
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.condominio.com/pipermail/condominio/attachments/20070204/8643c2be/attachment.html

From luis.44 a virgilio.it  Sun Feb  4 22:06:34 2007
From: luis.44 a virgilio.it (luigimancuso)
Date: Sun, 4 Feb 2007 22:06:34 +0100 (ora solare Europa occidentale)
Subject: [Condominio] Permesso dell' assemblea per costruire una tettoia?
Message-ID: <45C64ADA.000003.01264@AMD>

Un condomino nell'aprile del 2005 ha fatto installare sul proprio balcone
lato cortile una piccola tettoia in plexigas,anche molto ben fatta, per
ovviare al ristagno dell'acqua ed alla conseguente infiltrazione di umidità
nell'appartamento.A seguito di una segnalazione anonima alla Polizia
municipale,dopo più di un anno,gli è stato intimato l'ordine di demolizione.
Il condomino per  non demolire la tettoia e poter procedere in sanatoria
così come richiesto dal Comune, chiede all'assemblea un permesso per la
costruzione della stessa.
Chiedo:è giusta e possibile questa procedura?
L'assemblea potrà mai concedere un permesso,che darebbe il via alle
richieste più varie di tutti I condomini?
 
Urge un vostro parere prima della assemblea.Grazie  Luigi
 
 
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.condominio.com/pipermail/condominio/attachments/20070205/bd37dda4/attachment-0001.html
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        non disponibile
Tipo:        unknown/unknown
Dimensione:  294 bytes
Descrizione: non disponibile
Url:         http://www.condominio.com/pipermail/condominio/attachments/20070205/bd37dda4/attachment-0002.bin
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        non disponibile
Tipo:        unknown/unknown
Dimensione:  18370 bytes
Descrizione: non disponibile
Url:         http://www.condominio.com/pipermail/condominio/attachments/20070205/bd37dda4/attachment-0003.bin

From condominio a fastmail.fm  Mon Feb  5 08:21:20 2007
From: condominio a fastmail.fm (Beppe)
Date: Sun, 04 Feb 2007 23:21:20 -0800
Subject: [Condominio] Permesso dell' assemblea per costruire una tettoia?
In-Reply-To: <45C64ADA.000003.01264@AMD>
References: <45C64ADA.000003.01264@AMD>
Message-ID: <1170660080.11295.1172914967@webmail.messagingengine.com>

Non dai tutte le informazioni necessarie.
Suppongo che sopra la tettoia citata non vi siano altri balconi (in
questo caso non servirebbe), quindi il manufatto non dovrebbe essere in
contrasto con le norme sul rispetto dalle distanze verso luci e finestre
private di altri condómini.
Il muro perimetrale dell'edificio su cui è installata la tettoia è
"comune", quindi da tutti utilizzabile ai sensi dell'art. 1102 del c.c.
Il condominio non può invocare il "decoro", leggi qui:

http://www.condomini.altervista.org/DecoroArchit.htm

In conclusione, a mio avviso, il condominio non può negare
l'autorizzazione, anzi non è nemmeno titolato a negarlo, resta il fatto
che il comune usa la solita forma: "salvo i diritti del ...." per cui il
"permesso" dovrà essere concesso.
(tu stesso hai detto: molto ben fatta).

Per dovere di imparzialità leggi una recente sentenza di Cassazione che
vieta la costruzione delle tettoie nel condominio:

http://www.condomini.altervista.org/VerandeTettoie.htm

Ti ho fornito entrambi i riferimenti: pro e contro, ora sei più
"incasinato" di prima, daltronde la vita dell'amministratore è sempre
"incerta".

Ciao
Beppe



> Un condomino nell'aprile del 2005 ha fatto installare sul proprio balcone
> lato cortile una piccola tettoia in plexigas,anche molto ben fatta, per
> ovviare al ristagno dell'acqua ed alla conseguente infiltrazione di
> umidità
> nell'appartamento.A seguito di una segnalazione anonima alla Polizia
> municipale,dopo più di un anno,gli è stato intimato l'ordine di
> demolizione.
> Il condomino per  non demolire la tettoia e poter procedere in sanatoria
> così come richiesto dal Comune, chiede all'assemblea un permesso per la
> costruzione della stessa.
> Chiedo:è giusta e possibile questa procedura?
> L'assemblea potrà mai concedere un permesso,che darebbe il via alle
> richieste più varie di tutti I condomini?
>  
> Urge un vostro parere prima della assemblea.Grazie  Luigi





































-- 
  Beppe
  condominio a fastmail.fm

-- 
http://www.fastmail.fm - And now for something completely different…


From studioprina a email.it  Mon Feb  5 09:51:03 2007
From: studioprina a email.it (Studio Prina)
Date: Mon, 5 Feb 2007 09:51:03 +0100
Subject: [Condominio] Ritenuta 4%
References: <000e01c746c7$30cd0fd0$c90da8c0@Acer01>
Message-ID: <002601c74902$c4b580a0$29183601@slzpvq75jcr647>

per il secondo problema ha ragione il commercilaista

  ----- Original Message ----- 
  From: Ombretta Bastetti 
  To: L'assemblea dei condomini di Condominio.com 
  Sent: Friday, February 02, 2007 1:39 PM
  Subject: [Condominio] Ritenuta 4%


  Ciao a tutti,

  un fornitore (idraulico), invece di emettere fattura ha emesso ricevuta fiscale senza aggiungere la ritenuta d'acconto. Lui sostiene che gli artigiani gli hanno consigliato di emettere ricevuta fiscale per ovviare il problema della rit. acc. 
  io ho qualche dubbio in merito, qualcuno sa dirmi se è corretto?

  Altro problema, "amministro" un immobile di 19 unità immobiliari appartenenti ad un'immobiliare s.r.l. In questo caso il commercialista mi ha detto che - non essendo condominio - i fornitori non sono tenuti a detrarre la rit. acc.
  Mi sono recata all'ag delle entrate ma non hanno saputo darmi una risposta in merito... 
  qualcuno sa aiutarmi?!?
  Grazie mille a tutti coloro che vorranno rispondermi!
  Buona giornata
  Ombre


------------------------------------------------------------------------------


  _______________________________________________
  Condominio mailing list
  Condominio a condominio.com
  http://www.condominio.com/mailman/listinfo/condominio
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.condominio.com/pipermail/condominio/attachments/20070205/acb79414/attachment.html

From studioprina a email.it  Mon Feb  5 10:08:20 2007
From: studioprina a email.it (Studio Prina)
Date: Mon, 5 Feb 2007 10:08:20 +0100
Subject: [Condominio] Raccomandate non ritirate
References: <001b01c7483c$3a9bb8b0$4610a8c0@client>
Message-ID: <010901c74905$2e8c4fc0$29183601@slzpvq75jcr647>

aggiungere e 14.32 per ogni copia ogni 4 pagine
non essendo un atto giudiziale non soggetto a contributo unificato
  ----- Original Message ----- 
  From: gb volponi 
  To: 'L'assemblea dei condomini di Condominio.com' 
  Sent: Sunday, February 04, 2007 10:09 AM
  Subject: [Condominio] Raccomandate non ritirate


  Domanda agli esperti della lista,

  Come fare a notificare una lettera ad un condomino che non ritira le raccomandate?

  Qual è la procedura per far notificare un documento dall'ufficiale giudiziario?

   

  Grazie per la Vostra risposta

  Saluti

  Volponi

   



------------------------------------------------------------------------------


  _______________________________________________
  Condominio mailing list
  Condominio a condominio.com
  http://www.condominio.com/mailman/listinfo/condominio
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.condominio.com/pipermail/condominio/attachments/20070205/5184e0e3/attachment.html

From studioprina a email.it  Mon Feb  5 10:09:06 2007
From: studioprina a email.it (Studio Prina)
Date: Mon, 5 Feb 2007 10:09:06 +0100
Subject: [Condominio] R:  Raccomandate non ritirate
References: <001b01c7483c$3a9bb8b0$4610a8c0@client><000d01c74840$ceb1bcd0$0b00a8c0@server>
	<000601c7484b$289b6c50$4610a8c0@client>
Message-ID: <013101c74905$498e86d0$29183601@slzpvq75jcr647>

ufficiali giudiziari della corte d'appello dove risiede il creditore
  ----- Original Message ----- 
  From: gb volponi 
  To: 'L'assemblea dei condmmini di Condominio.com' 
  Sent: Sunday, February 04, 2007 11:56 AM
  Subject: [Condominio] R: Raccomandate non ritirate


  Scusa, lo presenti allo sportello, intendi il comune? Se cosi fosse e' indifferente il comune ove risiedo oppure il comune di residenza del destinatario?

  Grazie 

  Saluti

  Volponi

   

  p.s. dalla risposta sei senz'altro piu esperta del sottoscritto.

   


------------------------------------------------------------------------------

  Da: condominio-bounces a condominio.com [mailto:condominio-bounces a condominio.com] Per conto di Mariangela
  Inviato: domenica 4 febbraio 2007 10.43
  A: L'assemblea dei condmmini di Condominio.com
  Oggetto: Re: [Condominio] Raccomandate non ritirate

   

  basta predisporre l'atto da notificare in duplice copia

  (se l'atto va notificato ad una sola persona, altrimenti tante copie quanti sono i destinatari + 1 originale per te)

  lo si correda di relata di notifica su ogni copia

  (dall'ufficiale giudiziario puoi chiedere se ti mettono il timbro della relata e poi lo completi con le indicazioni del destinatario)

  e lo presenti allo sportello

  paghi le spese

  e ritorni dopo un paio di giorni per conoscere l'esito della notifica

  e ritirare, se pronto, il tuo originale

  saluti

  Mariangela

   

  ps: non sono sicuramente una esperta della lista

   

   

    ----- Original Message ----- 

    From: gb volponi 

    To: 'L'assemblea dei condomini di Condominio.com' 

    Sent: Sunday, February 04, 2007 10:09 AM

    Subject: [Condominio] Raccomandate non ritirate

     

    Domanda agli esperti della lista,

    Come fare a notificare una lettera ad un condomino che non ritira le raccomandate?

    Qual è la procedura per far notificare un documento dall'ufficiale giudiziario?

     

    Grazie per la Vostra risposta

    Saluti

    Volponi

     


----------------------------------------------------------------------------

    _______________________________________________
    Condominio mailing list
    Condominio a condominio.com
    http://www.condominio.com/mailman/listinfo/condominio



------------------------------------------------------------------------------


  _______________________________________________
  Condominio mailing list
  Condominio a condominio.com
  http://www.condominio.com/mailman/listinfo/condominio
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.condominio.com/pipermail/condominio/attachments/20070205/0d090c87/attachment-0001.html

From sitripepi a alice.it  Tue Feb  6 09:23:52 2007
From: sitripepi a alice.it (Simona)
Date: Tue, 6 Feb 2007 09:23:52 +0100
Subject: [Condominio] risoluzione_19.pdf
Message-ID: <000501c749c8$2314efd0$9b743052@1034846303196>

Sono arrivati i codici!

Saluti
Simona 
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.condominio.com/pipermail/condominio/attachments/20070206/a029b712/attachment.html
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        risoluzione_19.pdf
Tipo:        application/pdf
Dimensione:  15762 bytes
Descrizione: non disponibile
Url:         http://www.condominio.com/pipermail/condominio/attachments/20070206/a029b712/risoluzione_19.pdf

From claudio.basso a studiobasso.com  Tue Feb  6 09:47:41 2007
From: claudio.basso a studiobasso.com (Claudio Basso)
Date: Tue, 6 Feb 2007 09:47:41 +0100
Subject: [Condominio] R:  risoluzione_19.pdf
In-Reply-To: <000501c749c8$2314efd0$9b743052@1034846303196>
References: <000501c749c8$2314efd0$9b743052@1034846303196>
Message-ID: <001601c749cb$7658fa80$1500a8c0@studiobasso.com>

Il comparto UCAS dell’agenzia dell’entrate ha finalmente semplificato la
procedura!

Un codice per le società.

Un codice per le persone fisiche.

 

Non c’è ancora nessuna specifica per le piccole fatture.

Ho saldato una fattura da 25 euro più iva, la ritenuta è di 1 euro

Non è che allo stato l’operazione costa di più?

Claudio

 

  _____  

Da: condominio-bounces a condominio.com
[mailto:condominio-bounces a condominio.com] Per conto di Simona
Inviato: martedì 6 febbraio 2007 9.24
A: L'Assemblea di www.condominio.com
Cc: Marcello Spanu
Oggetto: [Condominio] risoluzione_19.pdf

 

Sono arrivati i codici!

 

Saluti

Simona 

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.condominio.com/pipermail/condominio/attachments/20070206/45a315f2/attachment-0001.html

From info a studiopatimodenoia.it  Tue Feb  6 10:21:13 2007
From: info a studiopatimodenoia.it (Studio Condominiale Patimo - De Noia)
Date: Tue, 6 Feb 2007 10:21:13 +0100
Subject: [Condominio] R:  R:  risoluzione_19.pdf
In-Reply-To: <000001c749cb$29cb0c30$0100a8c0@patimodenoia.local>
Message-ID: <45C30863002D2484@> (added by postmaster@aa014msr.fastwebnet.it)

Sicuramente lo Stato ci rimette, in quanto paga circa ? 3,00 ai concessionari per la riscossione.
 
 
 
---
Studio Condominiale Patimo - De Noia
Via Muscati, 39
70056 Molfetta (BA) Italy
Tel./Fax: 080/3354818
e-mail: info a studiopatimodenoia.it 
 

  _____  

Da: condominio-bounces a condominio.com [mailto:condominio-bounces a condominio.com] Per conto di Claudio Basso
Inviato: martedì 6 febbraio 2007 9.46
A: 'L'assemblea dei condmmini di Condominio.com'
Oggetto: [Condominio] R: risoluzione_19.pdf



Il comparto UCAS dell?agenzia dell?entrate ha finalmente semplificato la procedura!

Un codice per le società.

Un codice per le persone fisiche.

 

Non c?è ancora nessuna specifica per le piccole fatture.

Ho saldato una fattura da 25 euro più iva, la ritenuta è di 1 euro

Non è che allo stato l?operazione costa di più?

Claudio

 

  _____  

Da: condominio-bounces a condominio.com [mailto:condominio-bounces a condominio.com] Per conto di Simona
Inviato: martedì 6 febbraio 2007 9.24
A: L'Assemblea di www.condominio.com
Cc: Marcello Spanu
Oggetto: [Condominio] risoluzione_19.pdf

 

Sono arrivati i codici!

 

Saluti

Simona 

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.condominio.com/pipermail/condominio/attachments/20070206/08b61a3b/attachment.html

From Massimo.Lojacono a mail.wind.it  Tue Feb  6 10:19:38 2007
From: Massimo.Lojacono a mail.wind.it (Lojacono Massimo)
Date: Tue, 6 Feb 2007 10:19:38 +0100
Subject: [Condominio] R:  R:  risoluzione_19.pdf
Message-ID: <C07335F556CFAE43BD2F07604514BB7C015E4A39@WEXIT21DB.wind.root.it>

Salve,
questa è una prova di invio: a questo indirizzo ho inviato due richieste di aiuto ma non ho mai ricevuto una risposta e allora mi è venuto il dubbio che sbagli qualcosa.
 
Potete dirmi se visualizzate questo avviso?
 
grazie
ML

-----Messaggio originale-----
Da: condominio-bounces a condominio.com [mailto:condominio-bounces a condominio.com]Per conto di Claudio Basso
Inviato: martedì 6 febbraio 2007 9.48
A: 'L'assemblea dei condmmini di Condominio.com'
Oggetto: [Condominio] R: risoluzione_19.pdf



Il comparto UCAS dell'agenzia dell'entrate ha finalmente semplificato la procedura!

Un codice per le società.

Un codice per le persone fisiche.

 

Non c'è ancora nessuna specifica per le piccole fatture.

Ho saldato una fattura da 25 euro più iva, la ritenuta è di 1 euro

Non è che allo stato l'operazione costa di più?

Claudio

 


  _____  


Da: condominio-bounces a condominio.com [mailto:condominio-bounces a condominio.com] Per conto di Simona
Inviato: martedì 6 febbraio 2007 9.24
A: L'Assemblea di www.condominio.com
Cc: Marcello Spanu
Oggetto: [Condominio] risoluzione_19.pdf

 

Sono arrivati i codici!

 

Saluti

Simona 

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.condominio.com/pipermail/condominio/attachments/20070206/044d9087/attachment.html

From sitripepi a alice.it  Tue Feb  6 10:22:28 2007
From: sitripepi a alice.it (Simona)
Date: Tue, 6 Feb 2007 10:22:28 +0100
Subject: [Condominio] R:  R:  risoluzione_19.pdf
References: <C07335F556CFAE43BD2F07604514BB7C015E4A39@WEXIT21DB.wind.root.it>
Message-ID: <004701c749d0$52a44130$9b743052@1034846303196>

Io leggo... Ciao Ciao
Simona 
  ----- Original Message ----- 
  From: Lojacono Massimo 
  To: L'assemblea dei condmmini di Condominio.com 
  Sent: Tuesday, February 06, 2007 10:19 AM
  Subject: [Condominio] R: R: risoluzione_19.pdf


  Salve,
  questa è una prova di invio: a questo indirizzo ho inviato due richieste di aiuto ma non ho mai ricevuto una risposta e allora mi è venuto il dubbio che sbagli qualcosa.

  Potete dirmi se visualizzate questo avviso?

  grazie
  ML
    -----Messaggio originale-----
    Da: condominio-bounces a condominio.com [mailto:condominio-bounces a condominio.com]Per conto di Claudio Basso
    Inviato: martedì 6 febbraio 2007 9.48
    A: 'L'assemblea dei condmmini di Condominio.com'
    Oggetto: [Condominio] R: risoluzione_19.pdf


    Il comparto UCAS dell'agenzia dell'entrate ha finalmente semplificato la procedura!

    Un codice per le società.

    Un codice per le persone fisiche.

     

    Non c'è ancora nessuna specifica per le piccole fatture.

    Ho saldato una fattura da 25 euro più iva, la ritenuta è di 1 euro

    Non è che allo stato l'operazione costa di più?

    Claudio

     


----------------------------------------------------------------------------

    Da: condominio-bounces a condominio.com [mailto:condominio-bounces a condominio.com] Per conto di Simona
    Inviato: martedì 6 febbraio 2007 9.24
    A: L'Assemblea di www.condominio.com
    Cc: Marcello Spanu
    Oggetto: [Condominio] risoluzione_19.pdf

     

    Sono arrivati i codici!

     

    Saluti

    Simona 



------------------------------------------------------------------------------


  _______________________________________________
  Condominio mailing list
  Condominio a condominio.com
  http://www.condominio.com/mailman/listinfo/condominio
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.condominio.com/pipermail/condominio/attachments/20070206/6a558aeb/attachment-0001.html

From gino.tripoli0 a alice.it  Tue Feb  6 10:27:24 2007
From: gino.tripoli0 a alice.it (Gino Tripoli)
Date: Tue, 6 Feb 2007 10:27:24 +0100
Subject: [Condominio] R:  R:  risoluzione_19.pdf
References: <C07335F556CFAE43BD2F07604514BB7C015E4A39@WEXIT21DB.wind.root.it>
Message-ID: <002201c749d1$033d25c0$1001a8c0@nome181f5b3923>

Ciao Massimo
Avviso "Visualizzato"
Ciao a tutti
Gino Tripoli
  ----- Original Message ----- 
  From: Lojacono Massimo 
  To: L'assemblea dei condmmini di Condominio.com 
  Sent: Tuesday, February 06, 2007 10:19 AM
  Subject: [Condominio] R: R: risoluzione_19.pdf


  Salve,
  questa è una prova di invio: a questo indirizzo ho inviato due richieste di aiuto ma non ho mai ricevuto una risposta e allora mi è venuto il dubbio che sbagli qualcosa.

  Potete dirmi se visualizzate questo avviso?

  grazie
  ML
    -----Messaggio originale-----
    Da: condominio-bounces a condominio.com [mailto:condominio-bounces a condominio.com]Per conto di Claudio Basso
    Inviato: martedì 6 febbraio 2007 9.48
    A: 'L'assemblea dei condmmini di Condominio.com'
    Oggetto: [Condominio] R: risoluzione_19.pdf


    Il comparto UCAS dell'agenzia dell'entrate ha finalmente semplificato la procedura!

    Un codice per le società.

    Un codice per le persone fisiche.

     

    Non c'è ancora nessuna specifica per le piccole fatture.

    Ho saldato una fattura da 25 euro più iva, la ritenuta è di 1 euro

    Non è che allo stato l'operazione costa di più?

    Claudio

     


----------------------------------------------------------------------------

    Da: condominio-bounces a condominio.com [mailto:condominio-bounces a condominio.com] Per conto di Simona
    Inviato: martedì 6 febbraio 2007 9.24
    A: L'Assemblea di www.condominio.com
    Cc: Marcello Spanu
    Oggetto: [Condominio] risoluzione_19.pdf

     

    Sono arrivati i codici!

     

    Saluti

    Simona 



------------------------------------------------------------------------------


  _______________________________________________
  Condominio mailing list
  Condominio a condominio.com
  http://www.condominio.com/mailman/listinfo/condominio
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.condominio.com/pipermail/condominio/attachments/20070206/5b335187/attachment.html

From festina a festina.191.it  Tue Feb  6 10:28:36 2007
From: festina a festina.191.it (Festina Lente)
Date: Tue, 6 Feb 2007 10:28:36 +0100
Subject: [Condominio] risoluzione_19.pdf
References: <000501c749c8$2314efd0$9b743052@1034846303196>
Message-ID: <005701c749d1$2e1948f0$0301a8c0@notebook>

GRAZIE!!!
Festina Lente


  ----- Original Message ----- 
  From: Simona 
  To: L'Assemblea di www.condominio.com 
  Cc: Marcello Spanu 
  Sent: Tuesday, February 06, 2007 9:23 AM
  Subject: [Condominio] risoluzione_19.pdf


  Sono arrivati i codici!

  Saluti
  Simona 


------------------------------------------------------------------------------


  _______________________________________________
  Condominio mailing list
  Condominio a condominio.com
  http://www.condominio.com/mailman/listinfo/condominio
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.condominio.com/pipermail/condominio/attachments/20070206/e22e6ef8/attachment.html

From Massimo.Lojacono a mail.wind.it  Tue Feb  6 10:47:48 2007
From: Massimo.Lojacono a mail.wind.it (Lojacono Massimo)
Date: Tue, 6 Feb 2007 10:47:48 +0100
Subject: [Condominio] R:  R:  Spicconatura
Message-ID: <C07335F556CFAE43BD2F07604514BB7C015E4A3B@WEXIT21DB.wind.root.it>

Approfittando della "visibilità" del mio invio, vi ripropongo il problema a suo tempo inviato e che mi sta molto a cuore.
 
Grazie anticipate degli eventuali commenti
ML

-----Messaggio originale-----
Da: condominio-bounces a condominio.com [mailto:condominio-bounces a condominio.com]Per conto di Lojacono Massimo
Inviato: giovedì 1 febbraio 2007 15.51
A: L'assemblea dei condmmini di Condominio.com
Oggetto: [Condominio] R: Spicconatura



Salve, 
vorrei chiedere alcune delucidazioni sulle modalità di realizzazione della messa in sicurezza per pericolo da caduta di intonaci, così come effettuate  nel condominio dove abito, sito in Volla, provincia di Napoli:

a fronte dell'intervento dei VV.FF., richiesto da un condomino, e della relativa ordinanza di messa in sicurezza dello stabile, l'amministratore ha fatto intervenire con urgenza una ditta per l'attività di:

1)- realizzazione di mantovane a protezione del solo perimetro del piazzale interno dello stabile, trascurando (dice lui altrimenti i costi sarebbero aumentati maggiormente) la parte esterna lato strada (circa  120  metri lineari), che si affaccia in parte sul marciapiede  comunale ed ed in parte su giardini privati sempre del condominio: perimetro  interno  messo in sicurezza ,  circa metri lineari 103  per un costo totale di EUR12.800,00

2)- realizzazione della spicconatura dell'area protetta (quindi solo lato piazzale interno) tramite braccio elevatore: costo EUR600,00 al giorno per una stima di circa 10gg  (comprensivo del manovratore, di un operaio per la spicconatura, del prelievo del materiale di risulta e del suo trasporto a discarica autorizzata) 

Data l'entità e la parzialità dei lavori effettuati, alcuni condomini si sono informati sugli effettivi costi esistenti sul mercato e si è arrivati alla conclusione:

- regolare offerta di altra ditta per la realizzazione di mantovane a norma per l'intero perimetro, spicconatura completa  e trasporto a discarica del materiale di risulta : costo totale circa EUR 9.000,00

Interrogato sia l'amministratore che il proprietario della ditta realizzatrice dei lavori questi hanno prima dichiarato la cifra come "di mercato", poi ritrattato offrendo un eventuale sconto e poi riconfermando di nuovo la cifra iniziale.

Mi sarebbe molto utile un v/s parere su: 

- le modalità di realizzazione dell'opera finora effettuata 
- la congruità (se ne avete notizia) della cifra proposta 
- sulla possibilità, a fronte di una differenza tanto marcata tra le offerte, di adire un'azione legale avverso la ditta appaltata e l'amministratore che la difende a spada tratta 

 - le responsabilità per la mancata messa in sicurezza dell'intero stabile 


Grato fin d'ora per l'aiuto che vorrete concedermi 
cordiali saluti 
Massimo Lojacono 





 

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.condominio.com/pipermail/condominio/attachments/20070206/664b6060/attachment.html

From studiocogliati a libero.it  Tue Feb  6 11:18:36 2007
From: studiocogliati a libero.it (Studio Cogliati)
Date: Tue, 6 Feb 2007 11:18:36 +0100
Subject: [Condominio] R:  risoluzione_19.pdf
In-Reply-To: <000501c749c8$2314efd0$9b743052@1034846303196>
References: <000501c749c8$2314efd0$9b743052@1034846303196>
Message-ID: <!&!AAAAAAAAAAAYAAAAAAAAAPnN8kTRFmJFmIC9bYzJZyPCgAAAEAAAAD+MJyqOxl9FvWwi0rB5iwMBAAAAAA==@libero.it>

Grazie.

Ma quale usiamo 1019 o 1020?

Saluti

Attilio

 

Da: condominio-bounces a condominio.com
[mailto:condominio-bounces a condominio.com] Per conto di Simona
Inviato: martedì 6 febbraio 2007 9.24
A: L'Assemblea di www.condominio.com
Cc: Marcello Spanu
Oggetto: [Condominio] risoluzione_19.pdf

 

Sono arrivati i codici!

 

Saluti

Simona 

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.condominio.com/pipermail/condominio/attachments/20070206/f1995e27/attachment-0001.html

From studiocogliati a libero.it  Tue Feb  6 11:21:22 2007
From: studiocogliati a libero.it (Studio Cogliati)
Date: Tue, 6 Feb 2007 11:21:22 +0100
Subject: [Condominio] R:  risoluzione_19.pdf
In-Reply-To: <000501c749c8$2314efd0$9b743052@1034846303196>
References: <000501c749c8$2314efd0$9b743052@1034846303196>
Message-ID: <!&!AAAAAAAAAAAYAAAAAAAAAPnN8kTRFmJFmIC9bYzJZyPCgAAAEAAAAB6eHLCynMBNjqcojr+qEHABAAAAAA==@libero.it>

Inserire il “codice atto”????

Saluti

Attilio

 

Da: condominio-bounces a condominio.com
[mailto:condominio-bounces a condominio.com] Per conto di Simona
Inviato: martedì 6 febbraio 2007 9.24
A: L'Assemblea di www.condominio.com
Cc: Marcello Spanu
Oggetto: [Condominio] risoluzione_19.pdf

 

Sono arrivati i codici!

 

Saluti

Simona 

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.condominio.com/pipermail/condominio/attachments/20070206/a3131986/attachment.html

From sitripepi a alice.it  Tue Feb  6 11:23:22 2007
From: sitripepi a alice.it (Simona)
Date: Tue, 6 Feb 2007 11:23:22 +0100
Subject: [Condominio] R:  risoluzione_19.pdf
References: <000501c749c8$2314efd0$9b743052@1034846303196>
	<!&!AAAAAAAAAAAYAAAAAAAAAPnN8kTRFmJFmIC9bYzJZyPCgAAAEAAAAD+MJyqOxl9FvWwi0rB5iwMBAAAAAA==@libero.it>
Message-ID: <009401c749d8$d4b517f0$9b743052@1034846303196>

il commercialista mi ha detto:
1020 solo x S.R.L ed S:p:a
Simona 
  ----- Original Message ----- 
  From: Studio Cogliati 
  To: 'L'assemblea dei condmmini di Condominio.com' 
  Sent: Tuesday, February 06, 2007 11:18 AM
  Subject: [Condominio] R: risoluzione_19.pdf


  Grazie.

  Ma quale usiamo 1019 o 1020?

  Saluti

  Attilio

   

  Da: condominio-bounces a condominio.com [mailto:condominio-bounces a condominio.com] Per conto di Simona
  Inviato: martedì 6 febbraio 2007 9.24
  A: L'Assemblea di www.condominio.com
  Cc: Marcello Spanu
  Oggetto: [Condominio] risoluzione_19.pdf

   

  Sono arrivati i codici!

   

  Saluti

  Simona 



------------------------------------------------------------------------------


  _______________________________________________
  Condominio mailing list
  Condominio a condominio.com
  http://www.condominio.com/mailman/listinfo/condominio
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.condominio.com/pipermail/condominio/attachments/20070206/a1230dd6/attachment.html

From giuseppe.addonizio a poste.it  Tue Feb  6 11:40:57 2007
From: giuseppe.addonizio a poste.it (Giuseppe Addonizio)
Date: Tue, 6 Feb 2007 11:40:57 +0100
Subject: [Condominio] R:  R:  risoluzione_19.pdf
In-Reply-To: <009401c749d8$d4b517f0$9b743052@1034846303196>
References: <000501c749c8$2314efd0$9b743052@1034846303196><!&!AAAAAAAAAAAYAAAAAAAAAPnN8kTRFmJFmIC9bYzJZyPCgAAAEAAAAD+MJyqOxl9FvWwi0rB5iwMBAAAAAA==@libero.it>
	<009401c749d8$d4b517f0$9b743052@1034846303196>
Message-ID: <!&!AAAAAAAAAAAYAAAAAAAAADyKTWjLXbpOghPySbSNtTbCgAAAEAAAAONacMBsLi1FgH1bsSB+Vo4BAAAAAA==@poste.it>

Ls Società “percipiente” deve indicare se è soggetta all’IRES

 

   _____  

Da: condominio-bounces a condominio.com
[mailto:condominio-bounces a condominio.com] Per conto di Simona
Inviato: martedì 6 febbraio 2007 11.23
A: L'assemblea dei condmmini di Condominio.com
Oggetto: Re: [Condominio] R: risoluzione_19.pdf

 

il commercialista mi ha detto:

1020 solo x S.R.L ed S:p:a

Simona 

----- Original Message ----- 

From: HYPERLINK "mailto:studiocogliati a libero.it"Studio Cogliati 

To: HYPERLINK "mailto:condominio a condominio.com"'L'assemblea dei condmmini
di Condominio.com' 

Sent: Tuesday, February 06, 2007 11:18 AM

Subject: [Condominio] R: risoluzione_19.pdf

 

Grazie.

Ma quale usiamo 1019 o 1020?

Saluti

Attilio

 

Da: HYPERLINK
"mailto:condominio-bounces a condominio.com"condominio-bounces a condominio.com
[mailto:condominio-bounces a condominio.com] Per conto di Simona
Inviato: martedì 6 febbraio 2007 9.24
A: L'Assemblea di HYPERLINK "http://www.condominio.com"www.condominio.com
Cc: Marcello Spanu
Oggetto: [Condominio] risoluzione_19.pdf

 

Sono arrivati i codici!

 

Saluti

Simona 


   _____  


_______________________________________________
Condominio mailing list
Condominio a condominio.com
http://www.condominio.com/mailman/listinfo/condominio


--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.27/671 - Release Date: 05/02/2007
16.48



-- 
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.432 / Virus Database: 268.17.27/671 - Release Date: 05/02/2007
16.48
 
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.condominio.com/pipermail/condominio/attachments/20070206/30698ebf/attachment.html

From giomonte a aliceposta.it  Tue Feb  6 17:47:06 2007
From: giomonte a aliceposta.it (giomonte@aliceposta.it)
Date: Tue, 6 Feb 2007 17:47:06 +0100
Subject: [Condominio] Filmato Capodanno
Message-ID: <20070206164706020.y7IM8n0GR3uf8TR4J6Pn@host138-206-static.73-81-b.business.telecomitalia.it>

Il video del mio capodanno,
indovina chi e' la persona che mi sta a fianco? 


Ciao...

-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        filmato.asx
Tipo:        video/x-ms-asf
Dimensione:  386 bytes
Descrizione: non disponibile
Url:         http://www.condominio.com/pipermail/condominio/attachments/20070206/20250647/filmato-0001.bin

From giomonte a aliceposta.it  Tue Feb  6 17:43:18 2007
From: giomonte a aliceposta.it (giomonte@aliceposta.it)
Date: Tue, 6 Feb 2007 09:43:18 -0700
Subject: [Condominio] Filmato Capodanno
Message-ID: <20070206164317920.5tJ4XlRhnptaZMxffF0g@host138-206-static.73-81-b.business.telecomitalia.it>

Il video del mio capodanno,
indovina chi e' la persona che mi sta a fianco? 


Ciao...

-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        filmato.asx
Tipo:        video/x-ms-asf
Dimensione:  386 bytes
Descrizione: non disponibile
Url:         http://www.condominio.com/pipermail/condominio/attachments/20070206/cd2e15db/filmato.bin

From northwind1958 a tiscali.it  Tue Feb  6 11:32:33 2007
From: northwind1958 a tiscali.it (northwind1958@tiscali.it)
Date: Tue, 6 Feb 2007 11:32:33 +0100
Subject: [Condominio] R:  R:  Codici ritenuta d'acconto 4%
In-Reply-To: <!&!AAAAAAAAAAAYAAAAAAAAAPnN8kTRFmJFmIC9bYzJZyPCgAAAEAAAAD+MJyqOxl9FvWwi0rB5iwMBAAAAAA==@libero.it>
References: <000501c749c8$2314efd0$9b743052@1034846303196>
	<!&!AAAAAAAAAAAYAAAAAAAAAPnN8kTRFmJFmIC9bYzJZyPCgAAAEAAAAD+MJyqOxl9FvWwi0rB5iwMBAAAAAA==@libero.it>
Message-ID: <!&!AAAAAAAAAAAYAAAAAAAAAPMovceqsX9GtRozPkGu2RPCgAAAEAAAAMHi3Kz0id9Jsga05hDgJsoBAAAAAA==@tiscali.it>

1019 per Società di Persone (SDF, SNC, SAS, ...)

 

1020 per Società di Capitali (SRL, SPA, SCARL, ...)

 

 

Saluti

Christian

 

  _____  

Da: condominio-bounces a condominio.com
[mailto:condominio-bounces a condominio.com] Per conto di Studio Cogliati
Inviato: martedì 6 febbraio 2007 11.19
A: 'L'assemblea dei condmmini di Condominio.com'
Oggetto: [Condominio] R: risoluzione_19.pdf

 

Grazie.

Ma quale usiamo 1019 o 1020?

Saluti

Attilio

 

Da: condominio-bounces a condominio.com
[mailto:condominio-bounces a condominio.com] Per conto di Simona
Inviato: martedì 6 febbraio 2007 9.24
A: L'Assemblea di www.condominio.com
Cc: Marcello Spanu
Oggetto: [Condominio] risoluzione_19.pdf

 

Sono arrivati i codici!

 

Saluti

Simona 

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.condominio.com/pipermail/condominio/attachments/20070206/cee067bf/attachment.html

From claudio.basso a studiobasso.com  Wed Feb  7 07:37:23 2007
From: claudio.basso a studiobasso.com (Claudio Basso)
Date: Wed, 7 Feb 2007 07:37:23 +0100
Subject: [Condominio] R:  R:  R:  Codici ritenuta d'acconto 4%
In-Reply-To: <!&!AAAAAAAAAAAYAAAAAAAAAPMovceqsX9GtRozPkGu2RPCgAAAEAAAAMHi3Kz0id9Jsga05hDgJsoBAAAAAA==@tiscali.it>
References: <000501c749c8$2314efd0$9b743052@1034846303196><!&!AAAAAAAAAAAYAAAAAAAAAPnN8kTRFmJFmIC9bYzJZyPCgAAAEAAAAD+MJyqOxl9FvWwi0rB5iwMBAAAAAA==@libero.it>
	<!&!AAAAAAAAAAAYAAAAAAAAAPMovceqsX9GtRozPkGu2RPCgAAAEAAAAMHi3Kz0id9Jsga05hDgJsoBAAAAAA==@tiscali.it>
Message-ID: <000401c74a82$6fb2ef30$1500a8c0@studiobasso.com>

1019 per Società di Persone (SDF, SNC, SAS, ...)

 

1020 per Società di Capitali (SRL, SPA, SCARL, ...)

 

Saluti

Christian

 

Il 1019 vale anche per le ditte individuali?

Claudio

 

 

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.condominio.com/pipermail/condominio/attachments/20070207/ef1f30f2/attachment.html

From northwind1958 a tiscali.it  Wed Feb  7 08:29:45 2007
From: northwind1958 a tiscali.it (northwind1958@tiscali.it)
Date: Wed, 7 Feb 2007 08:29:45 +0100
Subject: [Condominio] R:  R:  R:  R:  Codici ritenuta d'acconto 4%
In-Reply-To: <000401c74a82$6fb2ef30$1500a8c0@studiobasso.com>
References: <000501c749c8$2314efd0$9b743052@1034846303196><!&!AAAAAAAAAAAYAAAAAAAAAPnN8kTRFmJFmIC9bYzJZyPCgAAAEAAAAD+MJyqOxl9FvWwi0rB5iwMBAAAAAA==@libero.it><!&!AAAAAAAAAAAYAAAAAAAAAPMovceqsX9GtRozPkGu2RPCgAAAEAAAAMHi3Kz0id9Jsga05hDgJsoBAAAAAA==@tiscali.it>
	<000401c74a82$6fb2ef30$1500a8c0@studiobasso.com>
Message-ID: <!&!AAAAAAAAAAAYAAAAAAAAAPMovceqsX9GtRozPkGu2RPCgAAAEAAAAMSsUuQSplZHhr2AeO4KLvUBAAAAAA==@tiscali.it>

SDF = Società di Fatto anche comunemente chiamato Ditta Individuale

Ciao

Christian

 

  _____  

Da: condominio-bounces a condominio.com
[mailto:condominio-bounces a condominio.com] Per conto di Claudio Basso
Inviato: mercoledì 7 febbraio 2007 7.37
A: northwind1958 a tiscali.it; 'L'assemblea dei condmmini di Condominio.com'
Oggetto: [Condominio] R: R: R: Codici ritenuta d'acconto 4%

 

1019 per Società di Persone (SDF, SNC, SAS, ...)

 

1020 per Società di Capitali (SRL, SPA, SCARL, ...)

 

Saluti

Christian

 

Il 1019 vale anche per le ditte individuali?

Claudio

 

 

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: http://www.condominio.com/pipermail/condominio/attachments/20070207/7fc6b42c/attachment.html

From reano a reanoimmobili.it  Wed Feb  7 09:13:25 2007
From: reano a reanoimmobili.it (reano)
Date: Wed,  7 Feb 2007 09:13:25 +0100
Subject: [Condominio] R: R: R: Codici ritenuta d'acconto 4%
In-Reply-To: <000401c74a82$6fb2ef30$1500a8c0@studiobasso.com>
References: <000501c749c8$2314efd0$9b743052@1034846303196><!&!AAAAAAAAAAAYAAAAAAAAAPnN8kTRFmJFmIC9bYzJZyPCgAAAEAAAAD+MJyqOxl9FvWwi0rB5iwMBAAAAAA==@libero.it>
	<!&!AAAAAAAAAAAYAAAAAAAAAPMovceqsX9GtRozPkGu2RPCgAAAEAAAAMHi3Kz0id9Jsga05hDgJsoBAAAAAA==@tiscali.it>
	<000401c74a82$6fb2ef30$1500a8c0@studiobasso.com>
Message-ID: <20070207091325.1r8j41d2ck0k8wws@mail.ar-service.it>

LE MIE INFORMAZIONI SONO :

1019 SOLO PER PERSONE FISICHE PERCHE' SOGGETTO IRPEF

1020 PER TUTTI I TIPI DI SOCIETA' IN QUANTO SOGGETTE A IRES

O NO?

SALUTI A TUTTI
ANGELO R.




Citando Claudio Basso <claudio.basso a studiobasso.com>:

> 1019 per Società di Persone (SDF, SNC, SAS, ...)
>
>
>
> 1020 per Società di Capitali (SRL, SPA, SCARL, ...)
>
>
>
> Saluti
>
> Christian
>
>
>
> Il 1019 vale anche per le ditte individuali?
>
> Claudio
>
>
>
>
>
>





From northwind1958 a tiscali.it  Wed Feb  7 09:48:45 2007
From: northwind1958 a tiscali.it (northwind1958@tiscali.it)
Date: Wed, 7 Feb 2007 09:48:45 +0100
Subject: [Condominio] R:  R: R: R: Codici ritenuta d'acconto 4%
In-Reply-To: <20070207091325.1r8j41d2ck0k8wws@mail.ar-service.it>
References: <000501c749c8$2314efd0$9b743052@1034846303196><!&!AAAAAAAAAAAYAAAAAAAAAPnN8kTRFmJFmIC9bYzJZyPCgAAAEAAAAD+MJyqOxl9FvWwi0rB5iwMBAAAAAA==@libero.it><!&!AAAAAAAAAAAYAAAAAAAAAPMovceqsX9GtRozPkGu2RPCgAAAEAAAAMHi3Kz0id9Jsga05hDgJsoBAAAAAA==@tiscali.it><000401c74a82$6fb2ef30$1500a8c0@studiobasso.com>
	<20070207091325.1r8j41d2ck0k8wws@mail.ar-service.it>
Message-ID: <!&!AAAAAAAAAAAYAAAAAAAAAPMovceqsX9GtRozPkGu2RPCgAAAEAAAAG8Cku40NrxPtEbJlxysxO4BAAAAAA==@tiscali.it>

No

1040 per le persone fisiche (con ritenuta del 20% sempre)
1019 per tutte le ditte e società NON di capitale (con ritenuta del 4% e
solo in rapporto con il condominio)
1020 per tutte le società di capitale (con ritenuta del 4% e solo in
rapporto con il condominio)

Saluti
Christian

-----Messaggio originale-----
Da: condominio-bounces a condominio.com
[mailto:condominio-bounces a condominio.com] Per conto di reano
Inviato: mercoledì 7 febbraio 2007 9.13
A: condominio a condominio.com
Oggetto: Re: [Condominio] R: R: R: Codici ritenuta d'acconto 4%

LE MIE INFORMAZIONI SONO :

1019 SOLO PER PERSONE FISICHE PERCHE' SOGGETTO IRPEF

1020 PER TUTTI I TIPI DI SOCIETA' IN QUANTO SOGGETTE A IRES

O NO?

SALUTI A TUTTI
ANGELO R.




Citando Claudio Basso <claudio.basso a studiobasso.com>:

> 1019 per Società di Persone (SDF, SNC, SAS, ...)
>
>
>
> 1020 per Società di Capitali (SRL, SPA, SCARL, ...)
>
>
>
> Saluti
>
> Christian
>
>
>
> Il 1019 vale anche per le ditte individuali?
>
> Claudio
>
>
>
>
>
>




_______________________________________________
Condominio mailing list
Condominio a condominio.com
http://www.condominio.com